Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач                                                                   4 июня 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев материалы жалобы адвоката адвокатской консультации Воробьевского района Воронежской области Дудкина Алексея Аркадьевича в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Кадачеевском судебном районе Воронежской области Смородиной И.В. от 12 мая 2020 года о признании Павлова Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Кадачеевском судебном районе Воронежской области Смородиной И.В. от 12 мая 2020 года Павлов Юрий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

22 мая 2020 года мировому судье судебного участка №3 в Кадачеевском судебном районе Воронежской области Смородиной И.В. адвокатом адвокатской консультации Воробьевского района Воронежской области Дудкиным А.А., осуществляющим защиту интересов Павлова Юрия Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем в дело представлен ордер № от 18.02.2020 года (л.д. 22), подана жалоба в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Кадачеевском судебном районе Воронежской области Смородиной И.В. от 12.05.2020 года, направленная 4 июня 2020 года со всеми материалами дела в Калачееский районный суд Воронежской области для ее рассмотрения.

Поступившая в суд жалоба подана защитником в интересах лица - ФИО3, не являющимся участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Юрия Алексеевича, в связи с чем жалоба возвращается заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

ФИО3 к числу указанных лиц в деле, о привлечении к административной ответственности Павлова Юрия Алексеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - не относится, на свою защиту в порядке ст. 25.5 КоАП РФ защитника Дудкина А.А. не уполномочивал.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

С учетом изложенного, ФИО3 не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах, и не обладает правом обжаловать состоявшийся судебный акт мирового судьи, следовательно и адвокат Дудкин А.А. не уполномочен действовать в его интересах, поскольку согласно ордера № от 18.02.2020 года (л.д. 22), его уполномочил на защиту интересов по настоящему делу Павлов Юрий Алексеевич.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу адвоката адвокатской консультации Воробьевского района Воронежской области Дудкина Алексея Аркадьевича в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Кадачеевском судебном районе Воронежской области Смородиной И.В. от 12 мая 2020 года о признании Павлова Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Смородиной И.В..

Судья                                                                            М.А. Романов