Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6937/2014 ~ М-7682/2014 от 03.10.2014

Дело №2-6937/3-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Клименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Калинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Калинину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калининым С.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.2, 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калинина Е.Е. перед банком составила 190 758 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 158 355 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 17 667 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу – 8 062 руб. 47 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 190 758 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Брежнев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик Калинин С.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиками в части взыскании суммы процентов не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в данной части.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 758 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5015 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ 195 773 ░░░. 44 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░