Решение по делу № 12-25/2013 от 17.05.2013

Мировой судья Целыковская А.Ю. Дело №12-26/13

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 24.06.2013 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

Крупенко А.А.,

рассмотрев жалобу Крупенко А.А. на постановление об административном правонарушении от *** мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*", вынесенное в отношении Крупенко А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от *** Крупенко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го"ул.*, д.*, кв.*" месяцев.

Крупенко А.А. не согласился с постановлением. В обосновании жалобы он показал, что мировой судья вынесла в отношении него незаконное и необоснованное решение. По обстоятельствам правонарушения показал, что транспортным средством не управлял, его автомашина «***» регистрационный знак *** была припаркована у "ул.*, д.*, кв.*" напротив "ул.*, д.*, кв.*" в "ул.*, д.*, кв.*", в то время когда он находился во дворе "ул.*, д.*, кв.*". Крупенко показал, что мировой судья неправильно установила обстоятельства дела. Должностные лица полиции сфальсифицировали в отношении него дело об административном правонарушении.

Свидетели защиты, допрошенные мировым судьей по ходатайству Крупенко А.А. - А.С.О. и К.Е.А. в суде не подтвердили показания Крупенко, указав, что не видели управлял или нет Крупенко автомашиной. Согласно их показаниям, автомашина находилась на улице, каким образом около автомашины с сотрудниками полиции оказался Крупенко не видели.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что Крупенко А.А., управляющий транспортным средством – автомашиной марки «***» регистрационный знак *** у "ул.*, д.*, кв.*" в "ул.*, д.*, кв.*", в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством "ул.*, д.*, кв.*" от ***, согласно которого Крупенко А.А. был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "ул.*, д.*, кв.*", согласно которого Крупенко А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянеие, в связи с тем, что имел признаки опьянения (резкий запах из полости рта), пройти которое отказался; а также соответствующими рапортами должностных лиц ОГИБДД МУ МВД России по "ул.*, д.*, кв.*", задержавших Крупенко А.А. Мировым судьей в судебном заседании были допрошены сотрудники полиции, которые подтвердили выводы, изложенные в рапортах, вышеизложенных протоколах и протоколе об административном правонарушении.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Крупенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывал обстоятельства дела и данные о личности нарушителя, имеющиеся в материалах дела.

Суд считает, что указание мировым судьей в постановлении на совершение правонарушения на "ул.*, д.*, кв.*" в "ул.*, д.*, кв.*" опиской, ввиду того, что согласно материалам дела правонарушение было совершено на "ул.*, д.*, кв.*" в "ул.*, д.*, кв.*", что не противоречит показаниям Крупенко А.А., показаниям свидетелей и должностных лиц полиции. Также суд не принимает доводы Крупенко А.А. о том, что неправильно установлено время совершения правонарушения, указывая, что он отказался пройти освидетельствование в 00 час. 30 мин. ***, что соответствует протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*" *** в отношении Крупенко А.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья