Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2010 ~ М-2279/2010 от 15.11.2010

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Рева В.В. – Саломатова Р.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» -Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева В.В. к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рева В.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере № а также расходов по оплате услуг представителя в размере №.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/№ р/з № под управлением Шинакова А.В., принадлежащий Швангерус Е.В. и а/м Мерседес Бенс Е. №, под управлением Ревы В.В., в результате которого а/м № получил повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Шинаков А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия», что подтверждается полисом №.

Рева В.В. обратился к независимому эксперту Бельченко Д.Н. для определения суммы нанесенного ущерба автомобилю. Согласно отчета № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей <данные изъяты>

5.04.2010 года на счет истца ответчиком была перечислена денежная сумма в размере №, а также сумма расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере № Полученная сумма значительно ниже суммы нанесенного ущерба. Таким образом, страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в №.

На основании изложенного, просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Рева В.В. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности Саломатов Р.В., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»-Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился и просил в иске отказать.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Рева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием № р/з № под управлением Шинакова А.В., принадлежащий Швангерус Е.В. и а/м Мерседес Бенс № под управлением Ревы В.В., в результате которого а/м Мерседес- <данные изъяты> получил повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что гражданская ответственность Шинакова А.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом №

В соответствии с п. 47.1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ «потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».

Виновником вышеуказанного ДТП признан Шинаков А.В., который нарушил п. 13.9, 1.5 правил дорожного движения, а также был привлечен к административной ответственности, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № ЕС-689 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным независимым экспертом – оценщиком ИП «Бельченко Д.Н.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес № № -26 составляет № копеек. Однако при обращении Рева В.В. в страховую компанию ему было перечислено на расчетный счет страховая сумма в размере №, а также расходы по оплате независимого эксперта в размере №

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу действующего законодательства, страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей, и учитывая тот факт, что страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 68150 рублей, в связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию размер госпошлины в размере 1659 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Рева В.В. страховое возмещение в размере №, судебные расходы в сумме №, а также государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.