Приговор по делу № 1-537/2019 от 10.07.2019

ФИО16

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО17 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО14, с участием помощников прокурора <адрес> ФИО5 и ФИО10, подсудимого Магомедова И.И., адвоката ФИО11, представившего удостоверение №ФИО18 и ордер №ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Ибрагима Ибрагимхалиловича, ФИО20 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО21 ст.ФИО22 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магомедов И.И. совершил грабеж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Магомедов И.И. ФИО23, примерно в ФИО24 часов, возле дома №ФИО25 по пр.Имама Шамиля г.Махачкала, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба другому человеку и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у последнего денежные средства в сумме ФИО26 (одна тысяча) рублей, а также куртку стоимостью ФИО27 (две тысячи) рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Магомедов И.И. в инкриминируемом ему преступлении вину свою не признал и показал суду, что он ехал с потерпевшим на одной маршрутке. Вышли на одной остановке. Так как было холодно, остановил потерпевшего и попросил куртку. Тот сперва отказался, но потом дал примерить. Затем он захотел забрать у потерпевшего барсетку, но потом вернул ему обратно, передумал. С барсетки взял ФИО28 рублей, обещал завтра вернуть с курткой, дал свой номер телефона и ушел. Пистолет брал в руки, желая продать его потерпевшему, однако передумал и положил обратно за пояс. Пистолетом не угрожал, он был незаряженным и в нерабочем состоянии, игрался с ним в руках. Вернуть ничего не успел, так как на следующий день его задержали.

Несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого Магомедова И.И. нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. В частности:

-показаниями самого подсудимого Магомедова И.И., данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными при их оглашении на судебном заседании, согласно которым ФИО29 года целый день он находился на свадьбе, куда пригласила его знакомая, где выпил две бутылки пива. Днем в это время ему позвонил его друг по имени ФИО4 с <адрес>. Он примерно в марте ФИО30 года у ФИО4 занимал ФИО31 рублей. ФИО4 попросил его их вернуть, однако у него было только ФИО32 рублей и он обещал ФИО4 найти деньги и вернуть долг.

После свадьбы после ФИО33 часов он встретился со своим односельчанином по имени Марат, работающего таксистом там же на «Северной автостанции» <адрес> и в ходе общения Марат предложил ему купить у него пневматический пистолет, похожий внешне на боевой «Пистолет Макарова». Он купил у Марата пистолет за ФИО34 рублей. Оттуда он на маршрутке поехал к знакомой по имени Алина, которая работает в ресторане «ФИО35 и ФИО36 ночь» по <адрес> официанткой. Он думал, у кого занять денег, чтоб вернуть долг ФИО4. Сев на маршрутку №ФИО37 напротив парня примерно его возраста, сразу подумал, что у этого парня можно занять денег, чтоб вернуть долг ФИО4 и вступил с ним в разговор. <адрес>И.Шамиля <адрес>, напротив Автодорожного института, этот парень встал, чтоб выйти из маршрутки. Он вышел вслед и пошел за ним, окликнул его. Тот остановился и он, подходя к потерпевшему, достал из-за пояса сзади пневматический пистолет, снял его с предохранителя и заправил его обратно на место. После этого, он спросил у этого парня: «Братишка. Мелочь есть да у тебя?». Парень ему ответил: «Да, есть». Тогда он попросил его: «Сколько есть дай да, пожалуйста». Ему нужна была мелочь на дорогу. Парень дал ему ФИО38 рублей. После этого он спросил его: «А сколько у тебя стоит куртка?». Потерпевший ответил: «Моя куртка стоит в районе ФИО39 (двух тысяч) рублей». Далее он сказал ему: «Дай да ее. Давай да поменяемся, я тебе ее верну». В этот день на улице было очень холодно, был холодный ветер и он замерз. Этот парень сказал ему: «Да оставь да. Тебе куртка моя зачем?». При этом, он просто так вытащил пневматический пистолет, направил на землю и передергивал его. Он это делал просто так, игрался. После этого он положил пневматический пистолет обратно за пазуху и еще раз попросил: «Дай я ее просто примерю и тебе отдам». Тот сказал «Хорошо» и отдал ему свою куртку, а его жилетку взял к себе.

Он надел на себя куртку и спросил его, подходит ли она ему, на что тот парень ему ответил, что нет. После этого, он подошел к нему ближе и снял с его левого плеча барсетку, спросил, есть ли в ней деньги. Этот парень ответил; «Нет». Тогда он начал в нее смотреть, что в ней находиться. Этот парень спросил его: «Ты че делаешь?!» Он сказал ему: «Взгрей да мне барсетку», имея ввиду, при этом, чтоб он ему ее подарил. Этот парень сказал: «Нет». В барсетке обнаружил ФИО40 (одиннадцать тысяч) рублей. Этот парень ему сказал, что эти деньги ему надо отдать за квартиру. Тогда он забрал оттуда ФИО41 (одну тысячу) рублей, а остальное оставил на месте. Он положил ФИО42 (одну тысячу) рублей к себе в карман и вернул барсетку, после чего продиктовал номер своего телефона ФИО43, обещал созвониться, вернуть деньги и куртку, и ушел. ФИО44 (одну тысячу) рублей он в последующем передал своему другу ФИО4, т.к. был должен ему.

ФИО45, примерно в ФИО46 часов дня, возле «Троллейбусного кольца» <адрес> он был задержан работником полиции, доставлен в отдел полиции, где ему сообщили, что на него поступило заявление о разбойном нападении. Там же он выдал куртку потерпевшего, которая находилась на нем и пистолет.

- показаниями потерпевшего Магомедова М.И., данными им на предварительном следствии и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО47 года примерно ФИО48 часов ФИО49 минут он приехал из Хасавюрта, на маршрутке доехал до автодорожного института, вышел. Вместе с ним вышел ранее незнакомый ему подсудимый, который пытался познакомиться с ним, предлагал оплатить за проезд. Подсудимый вышел из маршрутки вслед за ним и пошел за ним. Затем этот окликнул его сказав: «Братишка! Подойди да сюда!». Он остановился. Подсудимый начал к нему подходить и при этом он достал из-за пояса сзади, травматический пистолет, снял его с предохранителя и заправил его обратно на место. Это все происходило в проулке, за остановкой, где он вышел из маршрутки. Подсудимый спросил у него: «Братишка! Мелочь есть да у тебя?». Он ему ответил: «Да, есть и дал ему ФИО50 рублей. После этого подсудимый его спросил: «А сколько у тебя стоит куртка?». Он ответил: «Моя куртка стоит в районе ФИО51 (двух тысяч) рублей». Далее тот сказал: «Дай да ее. Давай да поменяемся, я тебе ее верну». Он отказал. При этом подсудимый из-за пазухи вытащил травматический пистолет, направил пистолет на пол рядом с ним и дергал им, имитируя выстрел, не издавая при этом звуков, из чего он понимал, что пистолет не заряжен, но все равно с учетом обстановки и нетрезвого состояния подсудимого сильно испугался, что последний применит в отношении и его силу, побьет. После этого подсудимый положил травматический пистолет обратно за пазуху и сказал ему: «Дай я ее просто примерю и тебе отдам». Он согласился и отдал этому парню свою куртку, а его жилетку взял к себе, т.к. он испугался подсудимого, что последний применит в отношении его силу.

Подсудимый надел на себя куртку его и спросил его, подходит ли она ему, на что он ответил ему, что нет. После этого, этот парень подошел к нему ближе и снял с его левого плеча барсетку, т.е. сумку на ремне, которую он постоянно носит с собой и спросил есть ли в ней деньги. Он ответил: «Нет». Он взял ее и начал в ней ковыряться. Подсудимый сказал ему: «Взгрей да мне барсетку», имея ввиду при этом, чтоб он ее ему подарил. Он отказал. Поковырявшись в карманах обнаружил в нем ФИО52 (одиннадцать тысяч) Подсудимый сказал: «Вот же деньги». Он сказал, что эти деньги ему надо отдать за квартиру. Тогда подсудимый забрал оттуда ФИО53 (одну тысячу) рублей, после чего отдал ему барсетку и продиктовал номер телефона ФИО54, сказал: «ФИО1 зовут Рас<адрес> и я верну тебе куртку и деньги. Ты мне позвони». Он ему сказал в требовательной форме: «Отдай деньги», на что подсудимый сказал: «Братишка! Ты мне не веришь что ли?!». Он испугался и ответил: «Верю, верю..». После этого тот ушел в неизвестном направлении.

Он сразу позвонил на номер телефона, который оставил ему подсудимый, но он был вне зоны действия сети.

На следующий день, ФИО55, он также неоднократно звонил ФИО3 на указанный им абонентский номер, чтобы тот ему вернул его куртку и денежные средства в размере ФИО56 (одной тысяча) рублей, которые он завладел у него против его воли, но так и не смог дозвониться, так как данный номер телефона был выключен.

После этого он решил обратиться в ближайший отдел полиции, чтобы ему оказали помощь. Так он попал в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Там у него сразу приняли заявление и начали поиски Расула.

-показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО57 в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился несовершеннолетний Потерпевший №1 с заявлением, что ФИО58, примерно в ФИО59 часов, возле дома №ФИО60 по пр.Имама Шамиля г.Махачкала, незнакомый ему ранее парень, которого он встретил в маршрутке, с использованием пистолета отнял у него ФИО61 (одну тысячу) рублей и его куртку. Он принял заявление, зарегистрировал его в КУСП и передал руководству. Дальнейшим разбирательством заявления занимался ФИО6 В дежурные сутки Свидетель №1 было установлено и задержано лицо, совершившее преступление. Им оказался подсудимый Магомедов И.И.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и суду,согласно которым в отдел полиции ФИО62 года обратился с заявлением Потерпевший №1 о том, что ФИО63 года незнакомый ему молодой человек, угрожая пистолетом, отобрал у него куртку и ФИО64 рублей денег. Он выехал в район происшествия и стал обходить территорию и обратил внимание на похожего по описанию потерпевшим молодого парня в фиолетовой куртке. Подошел к последнему, представился. Молодым парнем оказался подсудимый. На его вопрос имеется ли при нем пистолет, тот ответил, что имеется пневматический пистолет. После этого он доставил подсудимого в отдел, с участием понятых произвел личный досмотр, изъял пистолет, куртку. Потерпевший сразу опознал в доставленном лица, с использованием пистолета забравшего у него ФИО65 рублей и куртку. При опросе потерпевший пояснял, что подсудимый доставал пистолет, демонстрировал им, говорил «дай куртку, мне холодно», спрашивал имеются ли у него деньги, в связи с чем тот испугался и отдал куртку, а деньги подсудимый забрал сам из барсетки. Подсудимый ему пояснял, что потерпевший сам ему по просьбе отдал куртку, так как ему было холодно и ФИО66 рублей, пистолетом он никому не угрожал. При осмотре места происшествия подсудимый показал место, где все происходило.

- показаниями свидетеля ФИО7, исследованных в судебном заседании, согласно которым ФИО67 года он по просьбе сотрудников полиции присутствовал совместно с другим лицом ФИО15 при личном досмотре подозреваемого в разбое Магомедова И.И., который на предложение сотрудника полиции добровольно выдал имевшийся при нем пневматический пистолет, телефон «нокия»-фонарик и снял с себя куртку фиолетового цвета, пояснив, что куртку и ФИО68 рублей он с использованием данного пистолета отнял у незнакомого ему парня. Магомедов И. пояснил, что деньги он отдал своему другу, которому был должен. Затем туда пригласили самого того парня, у которого были отняты куртка и деньги. Последний также подтвердил, что именно Магомедов И. отнял у него куртку и деньги с использованием пистолета.

Помимо вышеуказанного вина Магомедова И.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

-протоколом личного досмотра Магомедова И.И., из которого следует, что Магомедов И.И. сообщает о том, что при нем находится пневматический пистолет и на нем надета куртка, которую он ФИО69 забрал у неизвестного ему гражданина. ФИО70 у Магомедова И.И. в ходе досмотра обнаружены пневматический пистолет № ФИО71 темно-серого цвета, в металлическом корпусе и фиолетовая куртка.

- протоколом изъятия у Магомедова И.И. пистолета и куртки, из которого следует, что ФИО72 у Магомедова И.И. в ходе досмотра изъяты пневматический пистолет № ФИО73 и куртка фиолетового цвета. Магомедов И.И. пояснил, что данный пистолет он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4 за ФИО74 рублей. Фиолетовая куртка принадлежит неизвестному ему ранее гражданину.

-протоколом осмотра куртки потерпевшего Магомедова М.И., изъятой у подсудимого Магомедова И.И., изготовленной предположительно из синтетических материалов, фиолетового (темно-синего) цвета.

- протоколом осмотра пистолета, изъятого ФИО75 у Магомедова И.И., из которого следует, что в магазин пистолета снаряжены ФИО76 металлические пули сферической. Пистолет имеет следующие размерные характеристики: длина - ФИО77 мм, высота - ФИО78 мм, ширина - ФИО79 мм.

- заключением эксперта №ФИО80, ФИО81 от ФИО82, из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет, изъятый ФИО83 у Магомедова И.И., является ФИО84 мм пневматическим газобаллонным пистолетом модели (МР-ФИО85) предназначенный для тренировочной и любительской стрельбы круглыми пулями для пневматического оружия калибра ФИО86 мм, относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделию, к категории пневматического и огнестрельного оружия не относится. Пистолет исправен, но в представленном виде для использования по своему целевому назначению не пригоден в связи с тем, что в магазине отсутствует баллон со сжатым углекислым газом, предназначенный для метания снаряда (пули). Три пули, извлеченные из магазина пистолета, изъятого ФИО87 у Магомедова И.И., являются круглыми пулями калибра ФИО88 мм, предназначенные для производства выстрелов из пневматического оружия, в том числе и из представленного на экспертизу ФИО89 мм пистолета модели (МР-ФИО90).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дают суду основание сделать вывод об их достаточности для вывода о признании вины подсудимого Магомедова И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО91 ст.ФИО92 УК РФ, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Органами следствия вышеуказанные действия Магомедова И.И. квалифицированы как нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия путем демонстрации оружия и квалифицированы по ч.ФИО93 ст.ФИО94 УК РФ.

Между тем, согласно п.ФИО95 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО96 N ФИО97 (ред. от ФИО98) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи ФИО99 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Как следует из исследованного судом заключения эксперта №ФИО100, ФИО101 от ФИО102 года, пистолет исправен, но в представленном виде для использования по своему целевому назначению не пригоден в связи с тем, что в магазине отсутствует баллон со сжатым углекислым газом, предназначенный для метания снаряда (пули).

То есть подсудимый Магомедов И.И. использовал при совершении преступления заведомо незаряженное оружие, не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Потерпевший Магомедов М.И. при нападении на него понимал и знал, что подсудимый Магомедов И.И. использует незаряженное оружие. Он же показал суду, что с учетом места преступления, являющимся относительно безлюдным, времени суток(темное время), нетрезвого состояния подсудимого, он воспринял демонстрацию подсудимым незаряженным пистолетом как угрозу применения в отношении его насилия (побьет) при невыполнении требований нападавшего.

При указанных обстоятельствах действия Магомедова И.И. охватываются п.«г» ч.ФИО103 ст.ФИО104 УК РФ, в связи с чем подлежат переквалификации с ч.ФИО105 ст.ФИО106 на п.«г» ч.ФИО107 ст.ФИО108 УК РФ.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, в том числе и показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, опровергаю довод его об отсутствии умысла на совершение грабежа в отношении потерпевшего Магомедова М.И.

Как следует из показаний самого подсудимого, в день совершения преступления последний нуждался в деньгах, для погашения долга перед товарищем в размере ФИО109 рублей. Встретив ранее незнакомого ему несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимый вышел из маршрутки следом за последним, стал «просить» у него деньги, неоднократно демонстрируя при этом пистолетом, передергивая и щелкая затвором, при несогласии и против воли потерпевшего забрал у него ФИО110 рублей и куртку.

Демонстрируя незаряженный пневматический пистолет подсудимый оказывал психологическое давление в виде угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Необоснован довод подсудимого и в части того, что изъятые им у потерпевшего деньги в сумме ФИО111 рублей и куртку он имел намерение возвратить последнему. Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Магомедова М.И., согласно которым последний сразу после преступления и на следующий день звонил подсудимому, однако телефон был отключен. Довод подсудимого о том, что он не успел возвратить взятое у потерпевшего в связи с его задержанием также суд считает необоснованным, поскольку каких-либо действий по возврату имущества и денег потерпевшего подсудимый до его задержания не предпринимал.

В связи с изложенным и с учетом исследованных судом доказательств суд делает вывод об установлении вины подсудимого Магомедова И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Магомедов И.И. не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление является тяжким, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился.

Возмещение имущественного и морального вреда в соответствии с п.«к» ч.ФИО112 ст.ФИО113 УК РФ является для подсудимого смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Магомедова И.И., принимая во внимание влияние назначаемого ему наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимый находится под стражей в период следствия и суда более пяти месяцев, суд считает возможным назначить Магомедову И.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.ФИО114 УК РФ, признав его условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО115 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО116 ст.ФИО117 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Магомедову И.И. положений ч.ФИО118 ст.ФИО119 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО120 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО121 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: куртку фиолетового цвета, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пневматический газобаллонный пистолет (МР-ФИО122), изъятый у Магомедова И.И. передать в ХОЗО МВД РФ по РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО123, ФИО124 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Магомедова Ибрагима Ибрагимхалиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.ФИО125 ст.ФИО126 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ФИО127 УК РФ, назначенное наказание Магомедову И.И. считать условным с установлением ему испытательного срока на два года.

В период испытательного срока Магомедову И.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Меру пресечения Магомедову И.И. отменить, освободив его из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: куртку фиолетового цвета, -возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пневматический газобаллонный пистолет (МР-ФИО128), изъятый у Магомедова И.И. передать в ХОЗО МВД РФ по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение ФИО129 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате