Дело № 2-5992/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
22 декабря 2016 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холявицкий ВВ к ООО «СУ-65» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Холявицкий В.В. обратился в суд с иском к ООО «СУ-65» о защите прав потребителя.
Истец Холявицкий В.В. и представитель истца по доверенности Солодкая А.Б. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в отсутствие истца не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика ООО «СУ-65» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил возражений против оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны (истец и ответчик), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Холявицкий ВВ к ООО «СУ-65» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.
Судья М.А. Миридонова