Приговор по делу № 1-211/2016 от 27.07.2016

Уголовное дело №1-211/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                        15 августа 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В.,

подсудимого Загузина И.С.

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загузина И.С. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загузин И.С. <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с 01 часа до 03 часов Загузин И.С. находился в гостях у М. в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен" где распивал спиртные напитки. "дата обезличена" около 01 часа, Загузин И.С., находясь в указанной квартире, увидел принадлежащие М. материальные ценности, которые из корыстных побуждений решил <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, "дата обезличена" в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, Загузин И.С. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащее М. имущество, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей и цепь из драгоценного металла – золото 585 пробы, общим весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей с кулоном из драгоценного металла – золото 585 пробы, общим весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей. Далее, "дата обезличена" около 03 часов Загузин И.С., находясь в этом же месте, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил принадлежащие М. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей и мужское кольцо из драгоценного металла – серебро 525 пробы весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Загузин И.С. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимый Загузин И.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, и показал, что в "дата обезличена" года, находясь по "адрес обезличен", номер квартиры не помнит, он из квартиры М. похитил ноутбук «<данные изъяты>», два сотовых телефона «<данные изъяты>», серебряное кольцо, а также снял с шеи потерпевшего золотую цепочку с кулоном. На следующий день, он уехал в "адрес обезличен", где продал похищенное имущество. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Загузина И.С., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Загузина И.С., допрошенного "дата обезличена" в качестве подозреваемого следует, что "дата обезличена" около 15 часов он пришел в гости к другу Ю. на "адрес обезличен". Там он стал распивать спиртные напитки вместе с Ю. , О. и З. . Через некоторое время, ближе к вечеру З. ушел. Они остались втроем. Изрядно опьянев, он уснул в квартире Ю. . После 23 часов его разбудил Ю. и они вместе пошли к его соседу дяде М. , с которым он ранее не был знаком. Дядя М. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпив немного спиртное с ним и парнями, около 01 часа он решил выйти в подъезд покурить. Выйдя из кухни, проходя мимо комнаты, он обратил внимание на ноутбук в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», который лежал на тумбе. В этот момент решил его похитить, и взяв ноутбук в руки, вышел в подъезд на площадки этажа, спрятав его за стоящими досками. Покурив, он снова зашел в квартиру. Прошел на кухню, где продолжил выпивать. В этот момент, около 01 часа 30 минут он обратил внимание на цепочку, висевшую на шее у М. и решил ее похитить. В процессе разговора, в момент, когда М. полез к нему обниматься, он аккуратно расстегнул цепочку с кулоном в виде крестика, и сразу положил цепочку в карман брюк. Примерно через час-полтора, около 03 часов они с ребятами решили идти домой. Он первым вышел из кухни, по пути к выходу, зашел в зальную комнату и на поддоннике увидел два сотовых телефона, оба марки «<данные изъяты>», один прямоугольной формы, обычный кнопочный, второй в виде раскладушки. Решив похитить эти сотовые телефоны, он сразу забрал их с подоконника, и положил в карман брюк. Потом он увидел на полке серебряное мужское кольцо в виде перстня и тоже его похитил и положил в карман брюк. Выйдя в подъезд, забрал припрятанный ноутбук и зашел в квартиру Ю. . Когда вернулись остальные ребята, они вместе еще выпивали. После, утром "дата обезличена" он, забрав похищенное им в квартире у М. ушел. В этот же день, он решил съездить до "адрес обезличен", и вместе с З. уехали из "адрес обезличен". "дата обезличена" они прибыли на "адрес обезличен", откуда на такси уехали в "адрес обезличен". В "адрес обезличен" он зашел в комиссионный магазин и сдал ноутбук за 5 000 рублей, при этом показывал свои документы, квитанцию не выдают. Потом продал серебренное кольцо частному таксисту за 300 рублей. Затем, пошел в ломбард, расположенный недалеко от автовокзала и сдал золотую цепочку за 5000 рублей. Ему дали квитанцию, но он ее выкинул. Один сотовый телефон в виде раскладушки черного цвета он оставил себе, вставив свою сим-карту. А другой телефон потерял в районе автовокзала. Деньги, вырученные за похищенные вещи, он потратил на свои нужды. Вину в совершении кражи признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний Загузина И.С., допрошенного "дата обезличена" в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении кражи имущества М. из квартиры, совершенной "дата обезличена" в период времени с 01 до 03 часов на общую сумму 36 000 рублей признает в полном объеме (л.д.98-101).

Из оглашенных дополнительных показаний Загузина И.С., допрошенного "дата обезличена" в качестве обвиняемого следует "дата обезличена" около 01 часа он, находясь в квартире М. , заметил, что в квартире имеются материальные ценности. В этот момент он решил совершить кражу из данной квартиры. Для этого он сначала походил по квартире и приметил для себя, что именно можно похитить. В комнате, расположенной напротив кухни на компьютерном столе он увидел ноутбук, в спальной комнате на подоконнике лежало два сотовых телефона, на тумбе заметил серебряное мужское кольцо. В процессе застолья на шее у потерпевшего М. заметил золотую массивную цепочку с кулоном в виде крестика. Понимая, что она дорогостоящая, тоже решил каким-нибудь образом ее похитить. Для осуществления своего умысла он искал подходящий момент, когда ни потерпевший, ни присутствующие гости за ним не смотрят. Улучив такой момент, когда все сидели на кухне, он под предлогом покурить вышел из кухни, прикрыл двери и сразу направился в противоположную комнату, где быстро взяв в руки ноутбук, вышел из квартиры и спрятал его за стоящими на площадке подъезда досками. Зайдя обратно в кухню, он увидел, что М. стоит посередине кухни, в состоянии алкогольного опьянения подошел ко мне и стал лезть обниматься. Он аккуратно, чтобы никто не заметил, расстегнул цепочку, висевшую у него на шее, подставил руку, и цепочка вместе с кулоном скатилась ему на ладонь. Он сразу положил их в карман своих брюк. Потом продолжил выпивать со всеми. Через час-полтора, около 3 часов ночи, когда все засобирались уходить, он первым пошел в сторону выхода из квартиры, пока остальные находились в кухне, зашел в спальную комнату, расположенную слева от входа в квартиру и действуя быстро, подошел к окну и с подоконника похитил два сотовых телефона. Сразу положил телефоны в карман брюк, при выходе из комнаты с поверхности тумбы похитил мужское серебряное кольцо, которое он присмотрел ранее и оно ему понравилось. Выйдя из квартиры, он забрал припрятанный им ноутбук и зашел в квартиру Ю. . В первую очередь, отключил телефоны. В одном из них сим-карты не было, из другого телефона в виде раскладушки вытащил сим-карту и положил в карман брюк, собираясь ее в последствии выкинуть. Ноутбук оставил на диване. Утром, забрав ноутбук, и имея в кармане два сотовых телефона, золотую цепочку с кулоном и серебряное кольцо, он ушел от Ю. . Проходя мимо «<данные изъяты>», который расположен напротив магазина «<данные изъяты>» из кармана он достал сим-карту, которую ранее вытащил из похищенного сотового телефона и выкинул в урну. В этот же день, собираясь уезжать из "адрес обезличен", находясь на вокзале, он решил надеть на себя цепочку с кулоном и серебряное кольцо, чтобы не потерять, так как планировал продать их в "адрес обезличен". Пошарив по карманам он не нашел золотой кулон в виде крестика. Предполагает, что выронил кулон, когда выбрасывал сим-карту или по пути на вокзал, так как постоянно из данного кармана вытаскивал сотовый телефон. В один из похищенных телефонов, который в виде раскладушки, вставил свою сим-карту и пользовался им. В "адрес обезличен", он вместе с З. сходили в комиссионный магазин, расположенный недалеко от автовокзала, где он сдал ноутбук, и потом в ломбард, где он сдал золотую цепочку. После этого, он продал серебряное кольцо таксисту. О том, что совершил кражу З. рассказал, когда они уже были в поезде по пути в "адрес обезличен". А сотовый телефон так и находился при нем до момента его изъятия, а второй сотовый телефон он потерял в "адрес обезличен", при каких обстоятельствах и где именно не помнит (л.д.102-103).

Из оглашенных показаний Загузина И.С., допрошенного "дата обезличена" в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества М. признает в полном объеме. В ночь с "дата обезличена" на "дата обезличена" он, находясь в гостях у М. , похитил ноутбук, золотую цепочку с кулоном в виде крестика, два сотовых телефона, серебряный перстень. В остальном настаивает на ранее данных показаниях (л.д. 138-140).

    Подсудимый Загузин И.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

        Кроме показаний подсудимого Загузина И.С., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ущерб ему не возмещен.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего М. , которые были даны в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний М. следует, что проживает с женой Р. . "дата обезличена" жена уехала на учебу, он оставался дома один, дети взрослые, проживают отдельно. "дата обезличена" он находился дома один, в вечернее время выпил спиртного, находился в небольшой степени опьянения. Около 19 часов он вышел на лестничную площадку, хотел сделать замечание тем, кто там курил, т.к. сам он не курит и дым с площадки тянуло в квартиру. На площадке он увидел своего соседа из 123 квартиры по имени Ю. , фамилию не знает, но знает его с детства. Ю. был в компании каких-то молодых людей, которых он не знает. Он разговаривал с Ю. , в процессе беседы предложил Ю. зайти в гости, посидеть, выпить. Ю. согласился, других парней к себе не приглашал. Они с Ю. посидели в квартире, выпили, разговаривали, потом в квартиру стали заходить его друзья, которые до этого сидели на площадке, он дверь в квартиру не запер, и не возражал что парни зашли к нему в квартиру. Из-за опьянения он плохо помнит происходившее, в квартире помимо Ю. было примерно 6 человек, один из парней был с татуировками (наколками), по виду сидевший, внешне русский, светлый, при встрече опознать сможет. Еще один парень бурятской национальности, на одном из предплечий также имелась заметная татуировка. Точное время не помнит, вечером ходил в магазин «<данные изъяты>», покупал там спиртное. Пока ходил в магазин, Ю. со своими друзьями находились в его квартире, он ему доверял, так как знает того с детства. Во сколько парни ушли из квартиры не знает, не помнит, как они уходили. Утром "дата обезличена" он проснулся около 07 часов 30 минут, дверь квартиры была заперта изнутри на ключ, сами ключи находились на своем месте. Он стал искать свой сотовый телефон, но нигде не смог его найти. Также не смог найти и свой старый телефон, оба телефона марки «<данные изъяты>», кнопочные, один прямоугольный, корпус красного цвета, покупал 2 года назад за 4000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает его в 2000 рублей, он был без сим-карты, он им редко пользовался, находился на столе в кухне. Второй телефон также «<данные изъяты>», корпус раскладной, черного цвета, находился на подоконнике, стоимостью 1000 рублей, в нем была сим-карта сотового оператора ТЕЛЕ 2. Осмотревшись поверхностно он также обнаружил, что похищен ноутбук из комнаты, которую используют как кабинет, марку не помнит, корпус черного цвета, куплен около 4-х месяцев назад в "адрес обезличен" за 15000 рублей. Также когда он пошел в душ, обнаружил, что с шеи пропала золотая цепочка, подаренная на юбилей, длина цепочки 50 см, ширина около 0,2 мм, на ней была подвеска-крестик с фигуркой Христа из белого золота, оценивает в 15 000 рублей. Кроме того, из квартиры пропал серебренный перстень с небольшим камнем и инициалами: «М. », 525 пробы весом 3 грамма, оценивает в 3 000 рублей. Он понял, что друзья Ю. воспользовались его доверчивостью и обокрали его. Причастен ли сам Ю. к этому не знает, поговорить с ним не удалось, так как он находился на работе в Кунерме, работает в ПЧ-23. Общий ущерб составил 36 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как средняя заработная плата 30000 рублей, пенсия 13000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги, на иждивении никого нет, кредитов не имеет (л.д. 43-45).

Из оглашенных дополнительных показаний М. следует, что всего похищено принадлежащего ему имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей с учетом износа; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» раскладной стоимостью с учетом износа 1000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «<данные изъяты>», ценности для него не представляет, карты памяти и защитной пленки на телефоне не было; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» обычный кнопочный в корпусе красного цвета стоимостью с учетом износа 2000 рублей, сим-карты и карты памяти в нем не было, защитной пленки тоже не было; золотая цепочка шириной 0,2 мм, длиной 50 см, общим весом 4 грамма, оценивает ее в 10 000 рублей; золотая подвеска в виде крестика весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей; серебряное кольцо 525 пробы весом 3 грамма в виде мужской печатки с гравировкой инициалов «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему в результате кражи составил 36 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Документы на сотовый телефон, бирки от ювелирных украшений не сохранились. В настоящее время ему известно, что кражу совершил Загузин И.С. и у него изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в виде раскладушки. Данный сотовый телефон ему возвращен. Остальное имущество не найдено. В связи с этим обстоятельством, желает заявить гражданский иск на сумму 35 000 рублей. Телефон возможно находился в другой комнате, утверждать, что телефон находился именно на кухне не может, так как был сильно пьян. Точное количество гостей не помнит. Но не меньше четырех человек (л.д. 46-48).

Свидетель О. в судебном заседании показал, что в "дата обезличена" его пригласил в гости Ю. . В гостях у Ю. присутствовали также другие ребята, среди которых был также Загузин И. . Они вышли покурить на площадку, после чего все, кроме Ю. зашли назад в квартиру Ю. . Выяснил, что Ю. пригласил к себе в гости М. Через некоторое время, М. их всех пригласил к себе домой. Он не помнит обстоятельства вечера, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля О. , данные им в ходе предварительного следствия.

        Из оглашенных показаний свидетеля    О. следует, что Ю. знает давно, проживают с ним в одном доме в соседних подъездах, периодически общаются, у них хорошие отношения. "дата обезличена" около 21 часа он пришел в гости к Ю. домой, у которого в квартире в тот момент уже находились С. , парень по имени Ю. , фамилию его узнал потом – Загузин. Уже около 23 часов подошли еще знакомые Ю. - П. , А. и какой-то парень не русской национальности, похож на кавказца, он его имя не запомнил, фамилии других парней не знает. Когда пришли последние трое, они все вышли на площадку, парни там курили. Он первый вернулся в квартиру Ю. , следом за ним постепенно зашли остальные, только самого Ю. не было, который зашел к соседу М. , они его между собой зовут «М. », так как он знает их с детства. Они с парнями сидели в квартире Ю. , общались, выпивали спиртное, пиво, он немного захмелел. Около 00 часов он решил сходить к М. , узнать как долго там будет Ю. . М. позвал их к себе. Парни прошли в квартиру, прошли на кухню, было видно, что Ю. и М. распивали спиртное, стояли рюмки, закуска, бутылка. М. предложил выпить пива. Потом пришли остальные из квартиры Ю. - Загузин, С. , П. , А. , они все вместе продолжили распивать. Он ни за кем не наблюдал, просто общался, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто и во сколько ушел не знает, был сильно пьян. Утром "дата обезличена" около 09 часов он проснулся в квартире Ю. , также в это время просыпались остальные ребята, на диване в квартире он увидел ноутбук в корпусе черного цвета, на марку внимания не обратил, также видел там сотовый телефон, раскладной, в корпусе красного цвета. Эти вещи принес Загузин И. . Как он понял из обрывка разговора, эти вещи Загузин похитил из квартиры М. . Как и в какое время Загузин совершил кражу, не знает. Загузин первым ушел из квартиры, забрав ноутбук и остальное, он с того времени его больше ни видел (л.д. 61-63).

В судебном заседании О. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Ю. , З. , которые данные лица давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что проживает в "адрес обезличен"127, работает вахтовым методом, выезжает в "адрес обезличен" на несколько дней, потом приезжает домой на выходные. "дата обезличена" в вечернее время он находился дома, к нему пришли знакомые ребята, они немного выпили спиртного, так как это был вечер пятницы. В тот вечер у него были П. , фамилию не знаетП. , которому он иногда оставляет ключи от квартиры чтобы тот поливал цветы и присматривал за квартирой, парень-бурят по имени О. , фамилию не знает, живет в 7 подъезде его дома, Ю. , фамилию не помнит, знакомы давно, проживает в его районе, потом приходили еще какие-то парни, которых он не знает, являющихся знакомыми его приятелей. Они выходили в подъезд покурить. Около 20 часов, в подъезд вышел из своей квартиры М. , который проживает в "номер обезличен" квартире, они с ним разговорились. М. тоже был немного выпившим, пригласил его к себе, а приятели оставались в подъезде и в квартире, он им разрешал заходить в квартиру без него. Дома у М. они сидели на кухне, распивали спиртное, в результате чего они сильно опьянели. Через некоторое время в квартиру пришли его знакомые, которые сидели у него дома, постепенно все стали распивать спиртное. М. угостил всех пивом. Кто где находился сказать не может, около 04 часов "дата обезличена" он почувствовал, что сильно опьянел, захотел спать, поэтому ушел к себе домой. Дома у М. оставались указанные лица, сам М. еще не спал, но тоже был сильно пьян. Утром "дата обезличена" около 11 часов он проснулся, у него дома спали также несколько человек - П. , О. , Ю. , П. , потом парни стали просыпаться и расходиться по домам. Он ничего подозрительного не заметил, посторонних предметов в квартире не видел. М. к нему не приходил и ничего не спрашивал. "дата обезличена" и "дата обезличена" марта он еще находился дома, а "дата обезличена" уехал на работу в "адрес обезличен", там сотовая связь не работает. Приехав в город он узнал, что его ищут сотрудники полиции. Он сам пришел в полицию, так как ему нечего скрывать. Он не знал, что у М. было похищено имущество из квартиры, сам ничего у него не брал, кто мог совершить кражу не знает (л.д. 58-60).

        Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что Загузина И.С. знает несколько лет, поддерживает с ним приятельские отношения. "дата обезличена" утром Загузин позвонил ему на сотовый со своего телефона 8 "номер обезличен", стал звать с собой в "адрес обезличен", на что он согласился. Загузин И.С. на свои деньги купил билеты до "адрес обезличен", до станции «<данные изъяты>». При себе у него был пакет, в котором находился ноутбук черного цвета, марка «<данные изъяты>», сумки с вещами не было. По дороге, в поезде, подъезжая к Братску, Загузина И.С. рассказал, что украл ноутбук в какой-то квартире, также показал золотую цепочку и серебряный перстень. Загузин сказал, что эти вещи также похищены из той квартиры. Загузин пользовался сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кнопочный, раскладного типа. Загузин Иван не скрывал, что совершил кражу, но подробностями не делился. В "адрес обезличен" "дата обезличена", <данные изъяты> при нем заходил в комиссионный магазин, расположенный возле автостанции, где сдал ноутбук. Потом Загузин заходил в ломбард в том же районе автостанции, где заложил золотую цепочку. А серебряный перстень с инициалами «<данные изъяты>» Загузин оставил себе. После этого они с Загузиным разошлись (л.д. 64-66).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

- Заявление М. (КУСП "номер обезличен" от "дата обезличена") о том, что в период времени с 20 часов "дата обезличена" до 07 часов 30 минут "дата обезличена" неизвестные лица находясь у него в квартире похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 36 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 15);

- Протокол осмотра места происшествия от "дата обезличена", в ходе которого осмотрена "адрес обезличен". "номер обезличен" по "адрес обезличен". Общий порядок в квартире не нарушен. С места происшествия ничего не изъято, производилось фотографирование (л.д. 16-22);

- Протокол выемки от "дата обезличена", в ходе которого у подозреваемого Загузина И.С. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI "номер обезличен", IMEI "номер обезличен" S<данные изъяты> (л.д. 29-33);

          - Протокол осмотра предметов от "дата обезличена", в ходе которого зафиксированы внешний вид и отличительные признаки сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 34-36);

            - Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Загузина И.С. от "дата обезличена" (л.д.89-95).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении кражи имущества М. при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия по делу вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Сам факт <данные изъяты> хищения перечисленного имущества, принадлежащих М. , признается Загузиным И.С. в его признательных показаниях. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего М. о том, что у него в ночь с 18 на "дата обезличена" из квартиры похищено принадлежащее ему имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» кнопочный в корпусе красного цвета, золотая цепочка, золотая подвеска в виде крестика, серебряное кольцо в виде мужской печатки с гравировкой инициалов «<данные изъяты>». Данные показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля З. , подтвердившего наличие у Загузина похищенных ноутбука черного цвета марки «<данные изъяты>», золотой цепочки, серебряного перстня, сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

Показания подсудимого и потерпевшего также согласуются с показаниями свидетелей Ю. и О. , подтвердивших, что в ночь с 18 на "дата обезличена", они вместе с М. и Загузиным распивали спиртные напитки в квартире потерпевшего, и утром "дата обезличена" Загузин сознался в совершении кражи имущества в квартире М. .

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Загузин И.С. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» кнопочный в корпусе красного цвета, золотую цепочку, золотой подвесок в виде крестика, серебряное кольцо в виде мужской печатки с гравировкой, принадлежащих М. , которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб.

Действия подсудимого Загузина И.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный размер ущерба составляет 36 000, что согласно показаний потерпевшего является для него значительным, поскольку средняя заработная плата 30000 рублей, пенсия 13000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются детальными и последовательными, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности с показаниями самого подсудимого, не оспаривающего ни вид похищенного им имущества, ни их стоимость.

Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта Загузина И.С. (л.д.141); медицинская справка, в соответствии с которой Загузин И.С. <данные изъяты> (л.д.186); заключение эксперта "номер обезличен" от "дата обезличена", в соответствии с выводами которого Загузин И.С. <данные изъяты> (л.д. 107-109); характеристика от УУП Ц. , в соответствии с которой Загузин И.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.187); требование ИЦ МВД, согласно которого у Загузина И.С. имеется непогашенная судимость по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" (л.д.141-142); приговор Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена", согласно которому Загузин И.С. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (л.д.158-164); Постановление Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" о продлении Загузину И.С. испытательного срока на 1 месяц (л.д.165); Постановление Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" об отмене Загузину И.С. условного осуждения, и направления в исправительную колонию для отбывания наказания (л.д.166-169); исковое заявление М. (л.д.49); постановление от "дата обезличена" о признании М. гражданским истцом (л.д.50); постановление от "дата обезличена" о признании Загузина И.С. гражданским ответчиком (л.д.51).

Оценив данные медицинской справки в совокупности с заключением эксперта "номер обезличен" от "дата обезличена" и иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Загузина И.С. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Загузин И.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Отягчающих наказание Загузина И.С. обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Загузину И.С. наказания за совершенные преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление Загузина И.С. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности указанных смягчающих обстоятельств, личности Загузина И.С., имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Загузина И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Загузина И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Загузиным И.С. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 35 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимым признаны в полном объеме.

                                    Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: "номер обезличен" IMEI 2: "номер обезличен", S/N: "номер обезличен" возвращен потерпевшему М. в ходе предварительного следствия (л.д. 40).

Защита подсудимого в ходе судебного заседания осуществлялась адвокатом Балажинским Д.В. по назначению, с учетом материального положения подсудимого Загузина И.С., не имеющего постоянного места работы, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1,6 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Загузина И.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загузина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Загузину И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Загузина И.С. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения Загузину И.С. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Загузина И.С. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Загузина И.С. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Освободить Загузина И.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                            Б.Г. Цэдашиев