Решение по делу № 2-136/2011 от 18.01.2011

Председательствующий               Дело №

Шевченко Т.Г.                                                                                                                          

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Морозовой Н.И. и Милюковой А.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Подгоренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в Россошанский районный суд с заявлениями о предоставлении ему полностью копии уголовного дела.

Обжалуемым постановлением районного суда в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе осужденный настаивает на удовлетворении его заявлений.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

После вступления приговора в законную силу суд проводит судебные заседания лишь для решения вопросов, связанных с исполнением приговора, перечисленных в ст.ст.397 -400 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров" помимо вопросов, прямо указанных в этих статьях, суды при возникшей к тому необходимости вправе разрешать в этом порядке лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

В данном случае районный суд провел судебное заседание и принял процессуальное решение по вопросу, не относящемуся к перечню обстоятельств, изложенных в ст.ст.397-400 УПК РФ, либо связанному с устранением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Такое процессуальное разрешение ходатайства осужденного о получении копий материалов уголовного дела на стадии исполнения приговора действующим законодательством не предусмотрено, поэтому принятое решение подлежит отмене, а производство по данному ходатайству осужденного в порядке, установленном ст.ст.396-400 УПК РФ, - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дальнейшее производство по данному ходатайству осужденного в порядке, установленном ст.ст.396-400 УПК РФ, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: