Решение по делу № 5-88/2016 от 08.12.2016

Дело № 5-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 8 декабря 2016 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мингалева Н.И., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов Мингалев Н.И., который <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес побои ФИО1 в виде <данные изъяты>, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Тем самым Мингалев Н.И. причинил ФИО1 физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Мингалев Н.И. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не отрицал.

Потерпевший ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Мингалева Н.И., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мингалева Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Мингалев Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мингалева Н.И., судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает <данные изъяты>.

При назначении Мингалеву Н.И. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Установлено, что Мингалев Н.И. <данные изъяты>.

С учетом приведенных данных о личности Мингалева Н.И., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Мингалеву Н.И. административного наказания в виде <данные изъяты>, так как назначение Мингалеву Н.И. более мягкого административного наказания не обеспечит достижение целей законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мингалева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – А.В. Лавров