Решение по делу № 2-1982/2015 ~ М-1772/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1982/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истцов Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми
10 ноября 2015 года дело по иску Поповой Е.Б., Поповой Ю.И. к Администрации МОГО «Инта» о признании отказа в передаче жилого помещения в собственность незаконным и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.Б., Попова Ю.И. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании отказа в передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ____ собственность незаконным и признании права собственности на данное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что Постановлением администрации МОГО «Инта» ____ был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем было принято решение о расселении жильцов дома в другие жилые помещения. Истцам было предложено жилое помещение по адресу: г. Инта, ____. Решением Интинского городского суда от __.__.__ право собственности истцов на жилое помещение по адресу: г. Инта, ____ прекращено и признано право муниципальной собственности. Попова Е.Б. и Попова Ю.И. обратились к ответчику с заявлением о передачи указанного жилого помещения в их собственность, в чем администрацией МОГО «Инта» им было отказано. С данным отказом истцы не согласны.

Истец Попова Е.Б. и Попова Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело с участием их представителя Судомойкиной З.В. (л.д.4оборот).

Представитель истцов Судомойкина З.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бараковских О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №__, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Поповой Е.Б. предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Инта,
____ общей площадью <....> кв.м. на состав семьи <....> человека: Попова Е.Б. , Попова Ю.И. (л.д.8).

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и истцом Поповой Е.Б. заключен договор социального найма жилого помещения за №__, расположенного по адресу: г. Инта, ____ общей площадью <....> кв.м. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселена дочь Попова Ю.И., <....> года рождения (л.д.7).

Вступившим в силу решением Интинского городского суда от __.__.__
№__ признано право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Инта, ____ прекращено право собственности на данную квартиру в отношении Поповой Е.Б. и Поповой Ю.И. (л.д.6, л.д. 22 дела №__).

Согласно информации Интинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от __.__.__ №__ право собственности на ____ в г. Инта не зарегистрировано (л.д.25).

Из выписки представленной Интинским отделом УФРС по РК от __.__.__ ____ г. Инта находится в собственности МОГО «Инта», а сведения о правопритязании на ____ г. Инты отсутствуют (л.д.20-22).

Согласно копии поквартирной карточки, представленной ООО «<....>» по состоянию на __.__.__ в жилом помещении по адресу: г. Инта, ____ качестве нанимателя зарегистрированы Попова Е.Б. и её дочь Попова Ю.И.(л.д.28-29).

__.__.__ администрацией МОГО «Инта» истцу Поповой Е.Б. был дан ответ об отказе в передаче указанного жилого помещения в её собственность (л.д.5).

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Закрепляя право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан. Истцы реализовали свое право собственника по распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: г. Инта, ____. Заключая с администрацией МОГО «Инта» договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Инта,
____ истец Попова Е.Б. согласилась на получение квартиры именно на данных условиях, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 57 и ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик реализовал право истцов на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма в связи аварийностью и необходимостью сноса многоквартирного ____ г.Инты согласно постановлению Администрации МОГО «Инта» от __.__.__ (л.д.6), то свою обязанность по предоставлению истцам в связи с этим жилого помещения ответчик выполнил.

Вступившее в силу решение Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ (о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Инта, ____ прекращении права собственности на данную квартиру в отношении Поповой Е.Б. и Поповой Ю.И.)не влияет на установленные в настоящем судебном заседании юридически значимые обстоятельства, а именно на возникшие между истцами и ответчиками правоотношения в 2013 году по поводу предоставления истцам взамен аварийного жилого благоустроенного помещения, с получением которого по договору социального найма Попова Е.Б. была согласна и получила данное жилье (г.Инта ____) на состав семьи <....> человека: Попова Е.Б. и Попова Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Поповой Е.Б. , Поповой Ю.И. в иске к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования городского округа «Инта» от __.__.__ за исх. номером 11/588/П-299 передать жилое помещение, расположенное по адресу: ____ г. Инта, ____
в собственность граждан.

Отказать Поповой Елене Борисовне, Поповой Юлии Игоревне в иске к Администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ г. Инта, ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено __.__.__ в 14 часов 10 минут.

Судья Е.В. Шевченко

<....>