№ 2-2482/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 20 марта 2017 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винокурова А.В. к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, на основании которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки «___, а ответчик обязался осущесвлять арендную плату в размере ___ руб. ежедневно до ____ года. Ответчик обязательства по договору аренды транспортного средства не исполняет. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от ____ г., взыскать с ответчика арендную плату в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., расходы по получению нотариальной доверенности в размере ___ руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб.
В судебном заседании представитель истца Дениско В.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пахомов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска. Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и соответствует ст.168 ГК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ___ ░.░.░░░░░
___
___
___