Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2021 ~ М-1893/2021 от 19.04.2021

Дело №2-3224/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002982-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при помощнике Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца Катковой Ж.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа город Воронеж к Неумолотовой Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к Неумолотовой М.О. о взыскании неосновательного обогащения 137897,19 рублей, ссылаясь на самовольное размещения нестационарного торгового объекта на муниципальных землях без внесения платы за использование земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Каткова Ж.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 12.11.2019г. до 21.10.2020г. Неумолотовой М.О. был размещен нестационарный торговый объект ((ФИО)7») площадью 20 кв.м., что подтверждается Актами осмотра управления административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж от 12.11.2019г., 27.05.2020г., служебной запиской от 21.10.2020г., с фотоматериалами, публикацией в газете Берег от 18.08.2020г. о размещенных без разрешительной документации НТО на территории г.Воронежа, гарантийным письмом ответчика от 28.08.2020г.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов, создания условий для улучшения организации и качества торгового обслуживания населения городского округа город Воронеж, разработано Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, утвержденное Решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 N 790-III (далее Положение).

Положение предусматривает, что нестационарные торговые объекты не являются недвижимым имуществом, не подлежат техническому учету в бюро технической инвентаризации, права на них не подлежат регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Киоск - оснащенное торговым оборудованием временное сооружение, не относящееся к объектам капитального строительства и не являющееся объектом недвижимости, не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее место продавца, на площади которого хранится товарный запас. Размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж осуществляется в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж. Размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж осуществляется путем проведения торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов. Основанием для установки (монтажа) субъектом торговли нестационарного торгового объекта на территории городского округа город Воронеж является заключенный с уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа город Воронеж (далее - Договор) по форме согласно приложению N 3 к настоящему решению. Основанием для эксплуатации субъектом торговли нестационарного торгового объекта на территории городского округа город Воронеж является подготовленный в порядке, установленном пунктами 5.2 - 5.5 настоящего Положения, акт приемочной комиссии, подтверждающий соответствие размещенного нестационарного торгового объекта требованиям, указанным в договоре на размещение нестационарного торгового объекта, и архитектурному решению, а также готовность нестационарного торгового объекта к эксплуатации. Нестационарные торговые объекты, размещенные без правоустанавливающих документов, а также выносное холодильное оборудование, установленное в местах, не предусмотренных схемой размещения нестационарных торговых объектов, подлежат обязательному демонтажу в порядке, определенном приложением N 5 к настоящему решению.

Заключенный Неумолотовой М.О. с уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствует. После публикации в СМИ информации об указанном объекте как подлежащем принудительному демонтажу Неумолотова М.О. обратилась в администрацию с гарантийным письмом о самостоятельном демонтаже объекта.

Согласно п. 8.7 Положения Плата за право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта не взимается в случае оплаты субъектом торговли арендной платы за пользование земельным участком, фактически занимаемым объектом в соответствии с договором, заключенным с органом, уполномоченным осуществлять распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Воронежской области либо в муниципальной собственности, либо участками, право собственности на которые не разграничено.

Доказательств заключения ответчиком договора за пользование земельным участком под размещение НТО также нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика в результате размещения на муниципальном земельном участке НТО вне установленного законом порядка возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за право на размещение нестационарного торгового объекта, в связи с чем требования заявлены правомерно, иск подлежит удовлетворению.

Расчет цены иска, исходя из рыночной стоимости права заключения договоров на размещение НТО на территории г.Воронежа, на сумму 137897,19 рублей ответчиком не оспорен, каких либо возражений по существу спора от Неумолотовой М.О. не поступило.

На основании ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета 3958 рублей государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Воронеж удовлетворить.

Взыскать с Неумолотовой Марины Олеговны неосновательное обогащение, полученное в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 12.11.2019г. по 21.10.2020г. в размере 137897,19 рублей за НТО 20 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина