Решение по делу № 2-4551/2021 ~ М-3269/2021 от 28.07.2021

Дело № 2 – 4451/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-004343-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Зайцеву Артуру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Зайцеву Артуру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 200,62 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60 179,31 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 037,64 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 983,67 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., проценты по ставке 39,00 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "ФИО7 Славянский ФИО7" (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО7 обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 240,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,0 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере.

Между КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ "ФИО7 Славянский ФИО7" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО7 «ФИО7 славянский ФИО7» (Акционерное общество) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой к положениям о договоре кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между КБ "ФИО7 Славянский ФИО7" (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании договоров уступки прав требований требование о взыскании задолженности перешло к ФИО1 (ИП).

Факт нарушения ответчиком условий договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовался долг по кредиту и процентам за пользование кредитом в сумме в размере 268 200,62 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60 179,31 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 037,64 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 983,67 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, проценты и неустойка подлежат взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО7 и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального ФИО7 Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 882 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Зайцева Артура Николаевича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 200,62 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60 179,31 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 037,64 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 983,67 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

Взыскать с Зайцева Артура Николаевича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 39,00 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Леушиной Веры Ивановны госпошлину в бюджет города Ярославля в размере 5 882 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.В. Зарубина