Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43121/2018 от 26.10.2018

Судья –Буренко С.В. Дело № 33-43121/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы неосновательного обогащения 56 115 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 493 624,05 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 000 рублей, по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >7, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, решение суда оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >5, без удовлетворения.

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядок исполнения решения суда, просил суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП < Ф.И.О. >5

Определением Ленинского районного суда <...> от <...>, требования < Ф.И.О. >7, удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, определение Ленинского районного суда <...> от <...>, отменено. < Ф.И.О. >7, отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явные арифметические ошибки обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, допущена описка не верно указано «по частной жалобе представителя ООО «Югсервисстрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>» вместо «по частной жалобе представителя ООО «Югсервисстрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6 и частной жалобе представителя ООО «РЕСО-Лизинг» на определение Ленинского районного суда <...> от <...>».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Указать в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> : «по частной жалобе представителя ООО «Югсервисстрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6 и частной жалобе представителя ООО «РЕСО-Лизинг» на определение Ленинского районного суда <...> от <...>».

Председательствующий:

Судьи: