Решение по делу № 2-343/2010 ~ Материалы дела от 22.09.2010

Дело № 2-343\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2010 года. г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Дарьи Владимировны о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в 1958 году совместно с супругом построила квартиру по адресу: ул.... Канского района Красноярского края, документально строительство и право собственности не оформили и проживали там. Дата обезличена года супруг истца умер, а истец продолжила проживать в указанном доме. Дата обезличена года истцу было выдано свидетельство № 431 на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей. Решением администрации ... сельского совета от Дата обезличена года № 11 для индивидуального жилого дома и подсобного хозяйства истцу было предоставлено в собственность 0.3 га земли. Таким образом, истец более пятнадцати лет постоянно проживает и зарегистрирована в доме по адресу: ул.... Канского района Красноярского края. Истец обратилась в суд и просит суд установить право собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. представила свидетельство о смерти, согласно которого Попова Дарья Владимировна 02.10.2010 года умерла.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемства. В рассматриваемом деле истец просила признать за ней право собственности на жилой дом. Основанием требований является утверждение истца о приобретательной давности, то есть установление того непосредственно связанного с личностью истца обстоятельства, что она проживала в указанном доме более пятнадцати лет. В таком случае суд считает, что спорное правоотношение правопреемства не допускает. Прекращение производство по делу не лишает возможности наследников, или иных лиц, обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанную квартиру, поскольку на них не распространяется запрет на повторное обращение в суд, указанный в статье 221 ГПК РФ.

Также суд считает, что в случае установления в дальнейшем наследников, к которым перейдут права требования по имущественным правам умершей Поповой Дарьи Владимировны, они вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной истцом госпошлины в размере 2763 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Поповой Дарьи Владимировны о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом прекратить в связи со смертью истца.

Вопрос о возврате госпошлины решить в случае обращения с заявлением лиц, к которым в порядке наследования перейдут имущественные права наследодателя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Арефьев