Определение по делу № 9-980/2016 ~ М-1780/2016 от 11.08.2016

М-1780/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «15» августа 2016 года                                                                г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа по взысканию с Волкова Н.К. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Председатель товарищества собственников недвижимости <данные изъяты>» Ткачев Е.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Волкова Н.К. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Изучив заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

Ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

    Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

     Приложенное к заявлению о выдаче судебного приказа платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате госпошлины на расчетный счет, который не соответствует платежным реквизитам Алуштинского городского суда.

    Таким образом, считаю, что поданное заявление о выдаче судебного приказа в нарушение требований ч.1 ст.123 ГПК РФ не оплачено государственной пошлиной

    В соответствии с п. 2. ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено госпошлиной.

    Учитывая вышеизложенное, заявление товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа по взысканию с Волкова Н.К. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит возврату, в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

     Руководствуясь ст.ст.123,125,135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░