Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3505/2011 ~ М-3035/2011 от 22.09.2011

дело <номер обезличен>г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием:

представителя истца Ахметова Э.С. – Кумченко С.В., действующего на основании доверенности от 21.09.11 года,

представителя ответчика УФСИН России по СК Шахраманян Э.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Э.С. к УФСИН России по СК, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного увечьем и взыскании страховой суммы, в связи получением травмы,

установил:

Ахметов Э.С. обратился в суд с иском к УФСИН России по СК, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного увечьем и взыскании страховой суммы в связи с получением травмы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> в ФКУ МРУИИ <номер обезличен>. <дата обезличена> им не при исполнении служебных обязанностей была получена легкая травма, в связи с чем, он находился на лечении в МУЗ Александровская ЦРБ с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт <номер обезличен> юр/08 от <дата обезличена> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом, которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия указанного Государственного контракта составлял с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно п. 131.4. Приказа Минюста РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в УИС...» освидетельствование при обязательном государственном страховании проводится по направлению начальника кадрового подразделения после изучения заключения по материалам служебной проверки. Во исполнение данного приказа была назначена служебная проверка, которая подтвердила факт получения травмы истцом в свободное от службы время. После окончания лечения истца, пакет документов, подтверждающих право истца на получение страховки, был направлен ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» для рассмотрения вопроса выплаты Ахметову Э.С. страховой суммы. Согласно входящему штампу указанные документы были получены ответчиком <дата обезличена> <номер обезличен>.

Письмом <номер обезличен> от <дата обезличена> – страховая компания сообщила об отказе в проведении выплаты страховой суммы, в связи с тем, что документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом поступили в адрес страховой компании по истечению срока действия государственного контракта от <дата обезличена> <номер обезличен> юр/08. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку возможность освобождения страховщика от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Подпунктом 10.1.3. Государственного контракта предусмотрена выплата в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - в размере 5 окладов. Под окладом, по содержанию подпункта 4.2. Государственного контракта понимается размер страховых сумм определяемых как оклад месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от <дата обезличена> <номер обезличен> оклад месячного денежного содержания истца составляет:

- оклад по штатной должности - 3169 рублей 00 копеек.

- оклад по специальному званию – 2474 рублей.

Таким образом, согласно Государственному контракту, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая составляет 28215 рублей (5 окладов при получении легкой травмы месячный оклад истца 4860 рублей). Поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <дата обезличена> была реорганизована и присоединена к ОАО «Страховая группа МСК», то истец предъявляет требования к ОАО «СГ МСК» и просит суд взыскать страховую сумму в размере 28215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 133151 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также взыскать с УФСИН России по СК компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Ахметов Э.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Кумченко С.В., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - не явился, телеграммой был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако причину неявки суду не представил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно уведомлению, телеграмма адресату доставлена. Таким образом, суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по СК Шахраманян Э.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Ахметова Э.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по СК в ФКУ МРУИИ <номер обезличен>.

Согласно справке ВВК <номер обезличен> от <дата обезличена> Ахметовым Э.С. была получена травма, в связи с чем, он находился на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно государственного контракта <номер обезличен>юр/08 от <дата обезличена> заключенного с ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с течение 2009 года. Срок действия указанного контракта с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №52-ФЗ «Об обязательном "государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно п. 131.4. Приказа Минюста РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в УИС...» освидетельствование при обязательном государственном страховании проводится по направлению начальника кадрового подразделения после изучения заключения по материалам служебной проверки.

Согласно справки <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной начальником ФБУ «МРУИИ <номер обезличен> УФСИН России по СК» Колесниковым Ю.А., Ахметов Э.С. получил легкую травму в свободное от службы время. Данный факт был признан страховым случаем, а потому подлежит возмещению страховой выплате.

Весь пакет документов для выплаты страховой суммы, Ахметов Э.С. <дата обезличена> направил в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Однако на основании письма <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу в выплате было отказано, поскольку информация о наступлении страхового события с застрахованным лицом поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по истечении срока действия государственного контракта от <дата обезличена> <номер обезличен> юр/2008.

Суд, считает данный отказ необоснованным, поскольку согласно п. 11.1 государственного контракта от <дата обезличена> страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случаях, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения Застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства Застрахованного лица.

Таким образом, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имеются.

Кроме того, в силу ст. 6 п.1 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы, является договором в пользу третьего лица.

Согласно ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнение обязательства в свою пользу.

Согласно ст. 4 ФЗ <номер обезличен> –ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Судом также установлено, что страховой случай наступил во время действия государственного контракта, а потому Страховая компания была обязана произвести страховую выплату, не зависимо от времени обращения Ахметова Э.С. в данную организацию.

Согласно п.10.1.4. государственного контракта, выплата страховой суммы, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, выплачивается страховой компанией в размере 5 должностных окладов.

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, месячный оклад истца составляет 4860 рублей, следовательно, страховая сумма составляет 28215 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховая группа МСК».

Пунктом 12.1. государственного контракта от <дата обезличена> <номер обезличен> юр/08 страховщик за нарушение обязательств по контракту при несвоевременной выплате страховой сумме обязан выплатить неустойку в размере 1% от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает возможным снизить неустойку с 133151 рубля 20 копеек до 20 000 рублей и взыскать ее с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований Ахметова Э.С. в части взыскания с УФСИН России по СК морального вреда в размере 2000 рублей и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» морального вреда в размере 2 000 рублей, суд считает возможным отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие его нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ахметова Э.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу налогового законодательства, то суд считает возможным взыскать ее с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в размере 1646 рублей 45 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ахметова Э.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ахметова Э.С. страховое возмещение в размере 28215 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в размере 1646 рублей 45 копеек в доход государства.

В удовлетворении исковых требований Ахметова Э.С. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» морального вреда в размере 2000 рублей и с УФСИН России по СК морального вреда, а также неустойки в размере 113151 рубль 20 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.