Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2017 ~ М-1155/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Перетрутову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском к Перетрутову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №R/07294113 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648073 рубля 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9680 рублей 73 копейки, по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 30000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давидовская Д.В.

В судебное заседание представитель истца – ООО «БМВ Банк» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «БМВ Банк» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обосновании указано, что обязательства по кредитному договору Перетрутовым Д.И. исполнены в полном объеме, задолженность погашена. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, известно.

Ответчик Перетрутов Д.Ю. в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Давидовская Д.В. в суд не явилась, причины не явки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив полномочия представителя истца, суд считает возможным принять отказ от требований, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1363/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Перетрутову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.