Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2012 ~ М-956/2012 от 02.04.2012

        Дело № 2-1555/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

    при секретаре М.А. Олиниченко,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Мурадяна Г. О. к ОАО (Наименование1), <адрес> филиалу ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора, признании требований банка о взыскании процентов незаконными, о взыскании комиссии за ведение ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

     Мурадян Г.О. обратился в суд с иском к <адрес> ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№), в связи с полным исполнением обязательства, о признании требований банка о взыскании процентов начисленных после решения Центрального районного суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и по день рассмотрения искового заявления, незаконными и необоснованными, о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 47 026,54 руб. и об оплате услуг представителя в размере 8500 руб. (л.д.4-8).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено – юридическое лицо открытое акционерное общество (Наименование1) ( л.д. 2).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), истец – Мурадян Г.О. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями и извещениями, имеющимися в материалах дела ( л.д. 63,71). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием он не просил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики – ОАО (Наименование1), <адрес> филиал ОАО (Наименование1) в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, об отложении дело слушанием не просили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление Мурадяна Г.О. без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мурадяна Г. О. к ОАО (Наименование1), <адрес> филиалу ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора, признании требований банка о взыскании процентов незаконными, о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                   Н.В. Солодова