Решение по делу № null от 18.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                                                       18 января  2012 года

       Мировой судья судебного  участка  № 84 района Бибирево г. Москвы Петров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КРФоАП, в отношении:

Григорьевой Веры Владимировны, 26.05.1990 года рождения, уроженки Ивановской области, проживающей по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Им. Урицкого, д. 2 А, кв. 12, со средним образованием,  замужней, работающей в ИП «Бычканова Е.В.», ранее к административной ответственности не привлекалась, ранее со слов не судима, -

У С Т А Н О В И Л:

      Григорьева В.В.  совершила занятие проституцией.        

   17 января 2012 года в 22 часа 30 минут Григорьева В.В. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88, кв. 366, - занималась проституцией.

    Григорьева В.В. в судебном заседании виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФоАП,   не признала, подтвердила показания, данные ранее в объяснениях.

     Факт совершения Григорьевой В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФоАП, подтверждается материалами дела:

     - протоколом об административном правонарушении № 187241 (л.д. 1-1 оборот), в котором указано, что 17.01.2012 в 22 часа 30 минут Григорьева В.В. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88, кв. 366, - занималась проституцией, т.е. оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение.

     -   объяснениями Григорьевой В.В. от 18.01.2012 года, из которых следует, что Григорьева В.В. приехала в г. Москву 17.01.2012 года с целью работать в массажном салоне, оказывать интимные услуги за деньги. У нее сложились некоторые личные проблемы дома и она решила решить свои проблемы. О существовании салона, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88, кв. 366 она узнала еще в г. Иваново. Ехала целенаправленно. Ей говорили, что это прежде всего массажный салон с обучением. Так же по желанию предлагался интим. Когда она приехала, в квартире находились: «Марина», «Света», «Максим», узбечка «Софи», негритянка «Энжи». Следом за ней приехала девушка «Надежда». Вечером приходил один гость, он выбрал «Надежду», после чего она ушла в комнату и смотрела как «Софи» показывала массаж на «Максиме». Ей рассказали, что в услуги входит: массаж эротический и классический – цена 1 500 рублей, с которых 800 остается ей, секс – еще 1 500 рублей, если по желанию. После секса ей должны были отдать 1 000 рублей. 17.01.2012 года вечером приходили два парня, выбрали её и «Софи». Григорьева В.В. только посидела с молодым человеком, выпила шампанского и сделала ему массаж (классический). Никаких интимных услуг она ему не оказывала. Она даже не была готова к этому. Деньги, которые парень оставил – 3 000 рублей, она отнесла в комнату на стол. Парень рассчитался за себя и своего брата или друга. После этого около 22 часов пришел еще один клиент, который оказался сотрудником полиции, и задержал их.

    -  рапортом сотрудника полиции, согласно которому 17.01.2012 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88, кв. 336 была задержана гр. Григорьева В.В., которая оказывала интимные услуги за деньги, т.е. занималась проституцией (л.д. 4).       

      Суд считает факт совершения правонарушения Григорьевой В.В. установленным и доказанным, действия её суд квалифицирует по ст. 6.11 КРФоАП, так как  она 17 января 2012 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88, кв. 366, - занималась проституцией.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее со слов не судима,  ранее к административной ответственности не привлекалась,  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФоАП,  не признала.

      Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  

административное наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. , 29.9-29.11, КРФоАП   мировой судья, -  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьеву Веру Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.11 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

     Штраф должен быть уплачен в доход бюджета на КБК  188 1 16 90020 02 0100 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации»  по следующим реквизитам: Получатель: Финасово-казначейское управление Северо-восточного административного округа города Москвы (Управление внутренних дел СВАО г. Москвы) л/сч № 1018812080800506, ИНН 7715047144 КПП 771601001. Счёт: р/сч. № 40201810300000100005 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001.  КОД ОКАТО 45280561000.

КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: