Решение по делу № 2-91/2017 (2-7199/2016;) ~ М-6364/2016 от 01.09.2016

Гражданское дело № 2-91/2017

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

17 января 2017 г.                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Даценко Е.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврук С.В. к ООО «Трансстрой» о расторжении договоров подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и установить окна КВЕ по замерам и эскизам истца в помещении расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 140 188 руб. и оплачена истцом 14.08.2010 г. 23.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и установить окна КВЕ по замерам и эскизам истца в помещении расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 85 039 руб.70 коп. и оплачена истцом 23.09.2010 г.    15.10.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и установить окна КВЕ по замерам и эскизам истца в помещении расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 17 071 руб.90 коп. и оплачена истцом 15.10.2010 г.     До настоящего времени работы по указанным договорам не выполнены. Акты-приема передачи не подписаны. В 2012 г. ответчик сменил наименование предприятия и юридический адрес, что затруднило розыск ответчика. 13.06.2016 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров подряда, истец просит суд расторгнуть договоры подряда №, взыскать с ООО «Трансстрой» в пользу Лаврук С.В. уплаченный аванс в размере 242 300 руб.16 коп., неустойку в размере

242 300 руб.16 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на несогласие истца с приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01.08.2014 г. и на намерение обжаловать приговор в вышестоящие судебные инстанции.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно договору подряда № от 14.08.2010 г. /л.д.20-21/ подрядчик ООО «Президент-Плюс» в лице генерального директора Захаров Д.В. обязался изготовить и установить окна КВЕ по замерам и эскизам заказчика Лаврук С.В. в помещении расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 140 188 руб.54 коп.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.08.2010 г. /л.д.19/ от Лаврук С.В. приняты денежные средства за окна КВЕ в размере 140 188 руб.54 коп.

Согласно договору подряда № от 23.09.2010 г. /л.д.15-16/ подрядчик ООО «Президент-Плюс» в лице генерального директора Захаров Д.В. обязался изготовить и установить окна КВЕ по замерам и эскизам заказчика Лаврук С.В. в помещении расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 85 039 руб.70 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.09.2010 г. /л.д.15/ от Лаврук С.В. приняты денежные средства за окна КВЕ в размере 85039 руб.70 коп.

Согласно договору подряда № от 15.10.2010 г. /л.д.11-12/ подрядчик ООО «Президент-Плюс» в лице генерального директора Захаров Д.В. обязался изготовить и установить окна КВЕ по замерам и эскизам заказчика Лаврук С.В. в помещении расположенном по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 17 071 руб.92 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.10.2010 г. /л.д.11/ от Лаврук С.В. приняты денежные средства за окна КВЕ в размере 17 071 руб.92 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра в отношении ООО «Трансстрой»/л.д.24-36/ юридическое лицо создано 14.04.2006 г.    22.03.2012 г. в сведения о юридическом лице внесены изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) ООО «Трансстрой» соответствует ИНН ООО «Президент-Плюс», генеральным директором ООО «Трансстрой» является Захаров Д.В.

    Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01.08.2014 г. установлено, что Лаврук С.В., являясь главой муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО в период с сентября по декабрь 2010 г. получил лично от Захаров Д.В. взятку в виде предоставления в качестве бесплатных услуг по приобретению и монтажу пластиковых оконных блоков, установленных на мансарде 3 этажа в коттедже, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Лаврук С.В., за действия в пользу Захаров Д.В., которые входили в служебные полномочия Лаврук С.В. Указанным приговором также установлено, что договоры подряда № и квитанции к приходным кассовым ордерам были изготовлены по просьбе Лаврук С.В. без внесения им соответствующей оплаты. Лаврук С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор

суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен

приговор суда, по вопросам имели ли место данные действия и совершены ли они

данным лицом.

    Таким образом, суд признает установленным факт предоставления Лаврук С.В. в период с сентября по декабрь 2010 г. бесплатных услуг по приобретению и монтажу пластиковых оконных блоков по адресу <адрес>.

    Договоры подряда и квитанции к приходным кассовым ордерам, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, исследовались судом при рассмотрении уголовного дела.

    Доводы иска о заключении Лаврук С.В. договоров подряда и оплаты услуг по договорам подряда      не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

    На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

Лаврук С.В. в иске к ООО «Трансстрой» о расторжении договоров подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                            Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2017 года