ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Колычева А.В., при секретаре Загородных Н.Г., с участием представителя ответчика Меркулова А.А. по доверенности – Лебедева С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жерве К. П. к Меркулову А. А., Деревянко Н. С., Макаренкову Д. С., Трушкову Р. А. о привлечении к субсидиарной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
Жерве К.П. обратился в суд с иском к Меркулову А.А., Деревянко Н.С., Макаренкову Д.С., Трушкову Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО (Наименование1). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубль основного долга ООО (Наименование1), проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга или <данные изъяты> за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения долга, а также судебные издержки (л.д.9,11-13).
В суд со стороны истца по почте поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств по договору консигнации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Также Жерве К.П. просит возвратить уплаченную им за подачу искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.68).
Представитель ответчика Меркулова А.А. – Лебедев С.Н., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55), не возражает против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.
Истец, ответчики - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.63-67). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
Судья, заслушав представителя ответчика Меркулова А.А., изучив письменные доказательства по делу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Жерве К.П. от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.
Кроме того, при подаче искового заявления Жерве К.П. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).
В соответствии с п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, суд считает необходимым возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Жерве К. П. от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Жерве К. П. к Меркулову А. А., Деревянко Н. С., Макаренкову Д. С., Трушкову Р. А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Жерве К. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Колычева А.В., при секретаре Загородных Н.Г., с участием представителя ответчика Меркулова А.А. по доверенности – Лебедева С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жерве К. П. к Меркулову А. А., Деревянко Н. С., Макаренкову Д. С., Трушкову Р. А. о привлечении к субсидиарной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
Жерве К.П. обратился в суд с иском к Меркулову А.А., Деревянко Н.С., Макаренкову Д.С., Трушкову Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО (Наименование1). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубль основного долга ООО (Наименование1), проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга или <данные изъяты> за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения долга, а также судебные издержки (л.д.9,11-13).
В суд со стороны истца по почте поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств по договору консигнации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Также Жерве К.П. просит возвратить уплаченную им за подачу искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.68).
Представитель ответчика Меркулова А.А. – Лебедев С.Н., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55), не возражает против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.
Истец, ответчики - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.63-67). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
Судья, заслушав представителя ответчика Меркулова А.А., изучив письменные доказательства по делу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Жерве К.П. от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.
Кроме того, при подаче искового заявления Жерве К.П. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).
В соответствии с п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, суд считает необходимым возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Жерве К. П. от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Жерве К. П. к Меркулову А. А., Деревянко Н. С., Макаренкову Д. С., Трушкову Р. А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Жерве К. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.
Судья: