Решение по делу № 2-669/2016 ~ м-169/2016 от 21.01.2016

         дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АКБ «<адрес>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора от <дата> № АКБ «<адрес>» ФИО2 был предоставлен кредит в сумме № руб. на потребительские цели с процентной ставкой по кредиту – № % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга, начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее № руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/Евро. Ответчик в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере №., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – № руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности –№., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - № руб. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО2 был предоставлен кредит в размере № руб., с процентной ставкой по кредиту – № % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга, начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями: анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. № заявления заемщика на перечисление денежных средств от <дата> (л.д. №), кредитного договора от <дата> (л.д. №), выпиской за <дата> (л.д. № выпиской по счету (л.д. №

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила задолженность по договору в размере № руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – №., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – №.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно требованию, исх. № от <дата> (л.д. №), истец извещал ответчика о возникшей задолженности, предъявлял требование о досрочном погашении кредита, однако погашение задолженности в добровольном порядке ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме № руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. №

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., уроженца <адрес>. Узбекистан, в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере № коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – №., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту –№ руб.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., уроженца <адрес>. Узбекистан, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь