Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2858/2016 ~ М-2660/2016 от 11.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № У МВД России по <адрес> – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Савина О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2858/2016 по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № У МВД России по г Самаре) к Савину ОА об установлении административного надзора,

Установил:

    Отдел полиции № МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Савину О.А. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Савин О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из исправительной колонии условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Савин О.А. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

    По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Савина О.А. административный надзор сроком на два года и административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что Савин О.А. осужден за особо тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности, состоит на профилактическом учете; по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Административный ответчик Савин О.А. административный иск признал частично, против установления в отношении него указанных ограничений не возражал, пояснил, что сам всегда добровольно оказывает помощь работникам полиции, своему участковому уподномоченному.

    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим частному удовлетворению.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого ли освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.     

    В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Савин О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из исправительной колонии условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 8, 10-14 т.1).

    Савин О.А. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Савин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает, что целям установления административного надзора в отношении Савина О.А. будет соответствовать срок административного надзора 1 год.

Обоснованность установления административного ограничения в виде посещения общественных мест, осуществляющих продажу алкогольных напитков, обоснованна представителем ОП №. Так, представитель указала, что сама лично неоднократно наблюдала Савина О.А. в состоянии алкогольного опьянения, а том числе, и при его явке на регистрацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № У МВД России по <адрес> (ОП № У МВД России по г Самаре) к Савину ОА об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Савина ОА административный надзор сроком на один год и административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья             О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 21.11 2016 года.