Решение по делу № 2-1877/2013 от 26.12.2012

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013 года

Дело 2-1877/2013 11 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Куренковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.П., К.А.И., К.П.И. к М.Л.Н., М.Е.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В принадлежащей истцам квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, вещей их в квартире не имеется, их регистрация нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец К.А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы К.П.И. и К.Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики М.Л.Н. и М.Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по месту регистрации, повестки возвращались в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку все возможные меры для извещения ответчиков судом исчерпаны.

Представитель третьего лица – УФМС РФ во <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно справке формы 9 в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы К.Е.П., К.А.И., К.П.И., М.Л.Н., М.Е.С.

Истцами представлены квитанции об оплате ими жилого помещения по вышеуказанному адресу и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили доказательств, опровергающих позицию истцов, в связи с чем суд принимает решение по представленным в дело доказательствам.

Учитывая, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, ответчики в указанной квартире не проживают, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, а регистрация ответчиков в спорной комнате ущемляет права истцов, как собственников жилого помещения, предоставленные им ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилой площадью в спорной квартире и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░