Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4668/2022 ~ М-3855/2022 от 08.07.2022

Копия

Дело №а-4668/2022

УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                           29 июля 2022 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующей Афанасьевой М.А., при секретаре Лаптенок К.А., с участием помощника прокурора <адрес> – Облиной Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4668/2022 по административному исковому заявлению У МВД России по <адрес> (ОП №) к Курашова М.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> (ОП №) обратился в суд с административным иском к Курашова М.В. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Промышленным районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Ответчик освобождена от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней.

Ссылаясь, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, при этом после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ей ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне места проживания в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Курашова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указал, что заявленные требования она признает в полном объеме. В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего на день вступления в силу Закона об административном надзоре непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может (часть 1 статьи 3, часть 2 статьи 13 Закона об административном надзоре).

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется, в том числе, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административный ответчик осуждена за совершение преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным ответчиком совершены тяжкое преступления и преступление средней тяжести.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Курашова М.В. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 10 месяцев 19 дней, на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения данного дела срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем, срок административного надзора подлежит по общим правилам, установленным ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курашова М.В. установлен административный надзор сроком 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курашова М.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курашова М.В. также совершила административное правонарушение, а именно находясь по адресу: <адрес>, употребила без назначения врача наркотическое средство (морфин, кодеин, 6 ацетилморфин). В связи с совершением указанного нарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курашова М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Курашова М.В. совершила административное правонарушение, а именно находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания маски. В связи с совершением указанного нарушения, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость повторного нарушения норм законодательства РФ об общественном порядке и общественной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического законодательства.

Постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Курашова М.В. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. и ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, с учетом того, что совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушение не подлежит учету при рассмотрении настоящего административного искового заявления, срок в течение которого Курашова М.В. считалась подвергнутой административному наказанию истек, то в настоящее время отсутствуют основания для установления в отношении Курашова М.В. административного надзора, поскольку в судебном заседании не установлено совершение в течение 1 года двух административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления У МВД России по <адрес> (ОП №) к Курашова М.В. об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 (подпись)                  М.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в материалах дела №а-4668/2022 УИД №RS0№-19 Промышленного районного суда <адрес>.