Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4668/2022 ~ М-3855/2022 от 08.07.2022

Копия

Дело а-4668/2022

УИД RS0-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    <адрес>                                           29 июля 2022 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующей Афанасьевой М.А., при секретаре Лаптенок К.А., с участием помощника прокурора <адрес>Облиной Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-4668/2022 по административному исковому заявлению У МВД России по <адрес> (ОП ) к Курашова М.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> (ОП ) обратился в суд с административным иском к Курашова М.В. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Промышленным районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Ответчик освобождена от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней.

Ссылаясь, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, при этом после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ей ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне места проживания в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Курашова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указал, что заявленные требования она признает в полном объеме. В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего на день вступления в силу Закона об административном надзоре непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может (часть 1 статьи 3, часть 2 статьи 13 Закона об административном надзоре).

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется, в том числе, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административный ответчик осуждена за совершение преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным ответчиком совершены тяжкое преступления и преступление средней тяжести.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Курашова М.В. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 10 месяцев 19 дней, на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения данного дела срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем, срок административного надзора подлежит по общим правилам, установленным ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курашова М.В. установлен административный надзор сроком 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курашова М.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курашова М.В. также совершила административное правонарушение, а именно находясь по адресу: <адрес>, употребила без назначения врача наркотическое средство (морфин, кодеин, 6 ацетилморфин). В связи с совершением указанного нарушения, постановлением мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курашова М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Курашова М.В. совершила административное правонарушение, а именно находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания маски. В связи с совершением указанного нарушения, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость повторного нарушения норм законодательства РФ об общественном порядке и общественной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического законодательства.

Постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Курашова М.В. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. и ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, с учетом того, что совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушение не подлежит учету при рассмотрении настоящего административного искового заявления, срок в течение которого Курашова М.В. считалась подвергнутой административному наказанию истек, то в настоящее время отсутствуют основания для установления в отношении Курашова М.В. административного надзора, поскольку в судебном заседании не установлено совершение в течение 1 года двух административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления У МВД России по <адрес> (ОП ) к Курашова М.В. об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 (подпись)                  М.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в материалах дела а-4668/2022 УИД RS0-19 Промышленного районного суда <адрес>.

2а-4668/2022 ~ М-3855/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОП № 2 У МВД России по г. Самаре
Ответчики
Курашова М.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Афанасьева М. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация административного искового заявления
08.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее