Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2015 ~ М-1842/2015 от 21.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/15 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2014 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 63 240 рублей на цели личного потребления согласно кредитного договора №00 под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев.. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, а также взыскать расходы по госпошлине 2 433 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что **.**.**** г.2014 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 63 240 рублей на цели личного потребления согласно кредитного договора №00 под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев.. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.02.2015 г. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 74 445, 29 коп., из которых: 56 685, 70 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 611, 16 руб. – просроченные проценты; 153, 25 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 5 749, 54 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 4 245, 64 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в вышеуказанной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 2 433 руб. 36 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00, заключенный **.**.**** г.2014 г. между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 кредитную задолженность в сумме 74 445, 29 коп., из которых: 56 685, 70 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 611, 16 руб. – просроченные проценты; 153, 25 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 5 749, 54 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 4 245, 64 руб. – неустойка на просроченные проценты и возврат госпошлины в размере 2 433 руб. 36 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.