Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-593/2015 ~ М-629/2015 от 10.11.2015

Дело № 2№/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                                8 декабря 2015 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре ТЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к СГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к СГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 157895 рублей по 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подпункт 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 февраля 2015 года, на 16 октября 2015 года суммарная продолжительность просрочки составила 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 7 июня 2013 года, на 16 октября 2015 года суммарная продолжительность просрочки составила 509 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106994 рубля 43 копейки. По состоянию на 16 октября 2015 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 162143 рубля 81 копейка, из них: просроченная ссуда – 128269 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 20167 рублей 75 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6379 рублей 08 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7327 рублей 38 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162143 рубля 81 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4442 рубля 88 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик СГГ в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласна. Также согласна на взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется её собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 162143 рубля 81 копейка.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4442 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» в размере 4442 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять от СГГ признание исковых требований.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с СГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162143 рубля 81 копейку, из них: просроченная ссуда – 128269 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 20167 рублей 75 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6379 рублей 08 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7327 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4442 рубля 88 копеек, а всего взыскать 166586 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья         А.В. Забиш