Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-10/2014 от 10.01.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Селемджинского района Лихачевой И.А.,

защитника – адвоката Лемасовой Л.Б., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Велет А.В., родившегося <дата> в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Велет А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что в карьере, расположенном рядом с поселковой свалкой в 3 км от <адрес> района <адрес> области, произрастают кусты дикорастущей конопли, Велет А.В., имея умысел на незаконное изготовление и
хранение без цели сбыта наркотического средства, <дата>, имея при себе бутылку с растворителем, которую намеревался использовать для незаконного изготовления наркотического средства, пришел к указанному выше месту, где сорвал два куста конопли, которые отнес в лесной массив, расположенный в 300 м от узловой больницы <адрес>, где в период с <дата> из сорванных верхушечных частей конопли на костре при помощи металлической чашки и растворителя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 гр., что относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

<дата>, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 м от узловой больницы <дата>, Велет А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, после чего полученную смесь упаковал в сверток из полимера, который положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», поместил ее в правый карман надетой на нем куртки и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 гр. без цели сбыта, для личного употребления в пути следования от места незаконного изготовления до своего дома и в последствии по месту своего жительства по <адрес> в период с <дата>. Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Велет А.В. переложил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством из правого кармана, принадлежащей ему куртки, во внешний карман сумки, где продолжал умышленно, незаконно хранить его без цели сбыта до момента посадки в вагон № <данные изъяты> пассажирского поезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на <данные изъяты> в <дата> и в дальнейшем в пути следования указанного поезда, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра вещей в <дата>, при следовании указанного поезда по перегону <данные изъяты> - <данные изъяты> региона Дальневосточной железной дороги в <адрес> районе <адрес> области.

Таким образом, Велет А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 гр., что относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Велет А.В. в присутствии защитника – адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в общем порядке в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.

В связи с тем, что Велет А.В. органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в деле имеется письменно ходатайство от Велет А.В. о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии, то суд полагает возможным настоящее уголовное дело рассмотреть в отсутствии подсудимого.

Вина подсудимого Велет А.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По хо<дата>йству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Велет А.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 47 - 51), из которых следует, что виновным себя в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, по существу дела показал, что <дата> он пошел в карьер, расположенный в районе поселковой свалки в 3 км от <адрес>, к месту произрастания кустов дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство для личного употребления. В карьер он пришел в <дата>, сорвал два куста конопли, на поселковой свалке нашел металлическую миску. Затем около <дата> он пошел в лесной массив, расположенный примерно в 300 м от узловой больницы ст. Февральск. Там он развел костер, при помощи металлической части и растворителя из верхушечных частей конопли в течении 10 минут изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком из имеющихся у него сигарет. Полученную смесь поместил в полиэтиленовый пакетик из - под сигарет, который положил в пачку с сигаретами «<данные изъяты>», поместил в правый карман надетой на нем куртки и принес к себе домой. Находясь дома, он стал собирать вещи для поездки в командировку в <данные изъяты>. Около <дата> он переложил пачку с сигаретами «<данные изъяты>», в которой находился пакетик с наркотиком, из кармана надетой на нем куртки во внешний карман сумки. Около <дата> он взял с собой сумку, вышел из дома и направился на железнодорожный вокзал <данные изъяты> на поезд. Около <дата> он сел в поезд № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» в вагон № <данные изъяты> на место № <данные изъяты>. В пути следования поезда сумка, в котором находился наркотик, находилась при нем. Около дта к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили показать документы. После проверки документов сотрудники полиции сообщили, что будут проводить его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Для этого сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы (оружие, боеприпасы, наркотики). Он ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции начали досматривать его и принадлежащие ему вещи. В ходе досмотра его вещей, а именно сумки, в которой находился ноутбук, во внешнем кармане сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет «<данные изъяты>», в которой находился пакетик с наркотиком. По поводу изъятого он пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления. После этого пачку сигарет «<данные изъяты>» и пакетик с наркотиком сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатал бумажной биркой с пояснительной записью. Затем сотрудники полиции изъяли у него ватными тампонами смывы с рук, с полости рта, и упаковали их в бумажные конверты, на которых он и понятые расписались. По окончанию досмотра сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их. По прибытию на ст. Тында сотрудники полиции доставили его в дежурную часть полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Попова Б.А., Римденок С.А., Ревякина А.В., Лелейко Д.А., Рахимова М.А., Шабанова Д.В., данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Ревякина А.В. (л.д. 57 – 60), Лелейко Д.А. (л.д. 61 – 63), Рахимова М.А. (л.д. 64 – 67), Шабанова Д.В. (л.д. 68 - 70) – полицейских ОРППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте следует, что основной их должностной обязанностью является охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение преступлений на участке оперативного обслуживания отдела, в том числе при сопровождении пассажирских поездов. <дата> они заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», который должны были сопровождать от <данные изъяты> до <данные изъяты>. После отправления поезда со <данные изъяты> они пошли по составу поезда, чтобы выяснить, нет ли нарушений общественного порядка со стороны пассажиров. Когда они проходили через вагон № <данные изъяты>, их внимание привлек молодой человек, который следовал на месте № <данные изъяты>, у которого имелись признаки наркотического опьянения. По внешнему виду молодой человек был вялый, глаза были у него красные, его поведение их насторожило, и они решили проверить у него документы и провести его личный досмотр. Они подошли к молодому человеку, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек предоставил служебное удостоверение на имя Велет А.В. и сообщил, что он следует в командировку в <данные изъяты>. После этого они пригласили двух понятых для проведения досмотра. Перед началом досмотра они разъяснили понятым права и обязанности и объявили Велет А.В., что будут проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра Велет А.В. был задан вопрос, есть ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы (оружие, боеприпасы, наркотики). Велет А.В. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в ходе досмотра вещей, принадлежащих Велет А.В., в сумке, в которой находился ноутбук, во внешнем кармане была обнаружена и изъяты пачка сигарет «<данные изъяты>», в которой находились сигареты и полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Присутствующим Велет А.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство и оно принадлежит ему для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра у Велет А.В. были изъяты образцы со смывами с рук и полости рта. Образцы были упакованы в отдельные бумажные пакеты и опечатаны в установленном порядке. По окончанию досмотра были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. По прибытию на <данные изъяты> Велет А.В. был доставлен в помещение дежурной <адрес> ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Из протоколов допроса свидетелей Попова Б.А. (л.д. 54 – 56) и Римденок С.А. (л.д. 73 – 76) следует, что <дата> они следовали в поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>». Около <дата> они были приглашены сотрудниками транспортной полиции участвовать в качестве понятых в ходе досмотра одного пассажира, следовавшего в купе № <данные изъяты> на месте № <данные изъяты> в вагоне № <данные изъяты>, который представился как Велет А.В. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы (оружие, боеприпасы, наркотики), Велет А.В. ответил отказом. После этого в ходе досмотра вещей Велет А.В., в сумке, в которой находился ноутбук, во внешнем кармане сотрудник полиции обнаружил и изъял пачку сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полиэтиленовый пакет с растительным веществом со специфическим запахом. По поводу изъятого Велет А.В. пояснил, что в пакете находится наркотик для личного употребления. Изъятое вещество сотрудник полиции поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал бумажной биркой с пояснительной записью. На данной бирке расписались понятые и Велет А.В. Также в ходе досмотра у Велет А.В. были изъяты ватными тампонами смывы с рук и полости рта. Изъятые образцы были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. На указанных пакетах они поставили свои подписи. После проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и подписали. Замечаний на действия сотрудников полиции у них не было.

Вина подсудимого Велет А.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается также материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия по хо<дата>йству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <данные изъяты>, из которого следует, что <дата> в вагоне № <данные изъяты> пассажирского поезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на перегоне <данные изъяты> в ходе досмотра во внешнем кармане сумки, принадлежащей Велет А.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых у Велет А.В. были изъяты смывы с рук и полости рта (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от <дата>, в котором Велет А.В. добровольно сообщает о том, <дата> в лесном массиве, расположенном около узловой больницы <адрес>, он самостоятельно изготовил наркотическое средство (л.д. 5);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила - 0,51 гр. (л.д. 24 - 27);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № <данные изъяты> <дата>, из выводов которой следует, что вещество, находящееся в свертке из полимерного пакета, изъятое <дата> в ходе досмотра вещей, принадлежащих Велет А.В., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,360 гр.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) изготовлено кустарным способом, путем извлечения (экстракции) наркотически активных компонентов из частей растений любых видов и сортов конопли различными растворителями (л.д. 82 - 86);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № <данные изъяты> от <дата>, из выводов которой следует, что на двух тампонах из ваты со смывами с левой и правой рук и на одном тампоне из ваты со смывами с полости рта, изъятых у Велет А.В., обнаружены следы наркотического средства - «тетрагидроканнабинола» (л.д. 93 - 96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что дознаватель в присутствии понятых осмотрел изъятые в ходе досмотра <дата> у Велет А.В. смесь наркотического средства гашишного масла и табака, упакованную в сверток из полимерного пакета; пачку из-под - сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 13 сигарет; образцы, упакованные в четыре бумажных конверта. Данные предметы и вещества впоследствии на основании постановления дознавателя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109 – 112, 113 - 115);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности – карьер, расположенный в районе свалки бытовых отходов <адрес> района <адрес> области, где со слов Велет А.В. он собрал кусты дикорастущей конопли (л.д. 122 - 123);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 300 м от больницы в <адрес>, где со слов Велет А.В. он незаконно изготовил наркотическое средство (л.д. 120 - 121).

- копией протокола результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс - тестом содержания наркотических веществ в биосреде от <дата>, которым подтвержден факт потребления Велет А.В. наркотических средств - каннабиноидов (л.д. 14).

В качестве доказательств вины подсудимого Велет В.А. в предъявленном ему обвинении органами дознания приведены рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудника отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте Ревякина А.В. от <дата> (л.д. 4), оперуполномоченного ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте Калугина С.В. от <дата> (л.д. 6), а также постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Велет А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту изъятия у него наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) массой 0,51 гр. от <дата> (л.д. 1 - 2). Суд считает, что данные документы в силу ст. 74 УПК РФ не относятся к числу доказательств, поскольку не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно – процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Велет А.В. совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,51 гр., изъятого у Велет А.В., отнесен к значительному размеру (л.д. 30 - 40).

Судом достоверно установлено, что Велет А.В., достоверно зная, что в карьере, расположенном рядом с поселковой свалкой в 3 км от <адрес> района <адрес> области, произрастают кусты дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства <дата> около 10 часов 30 минут пришел к указанному выше месту, где сорвал два куста конопли, которые отнес в лесной массив, расположенный в 300 м от узловой больницы <данные изъяты>, где в период с 11.00 часов до 11 часов 10 минут <дата> из сорванных верхушечных частей конопли на костре при помощи металлической чашки и растворителя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 гр., что относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

<дата>, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 м от узловой больницы <данные изъяты>, Велет А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, полученную смесь упаковал в сверток из полимера, который положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», поместил ее в правый карман надетой на нем куртки и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 гр. без цели сбыта, для личного употребления в пути следования от места незаконного изготовления до своего дома и в последствии по месту своего жительства по <адрес> <дата>. Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Велет А.В. переложил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством из правого кармана, принадлежащей ему куртки, во внешний карман сумки, где продолжал умышленно, незаконно хранить его без цели сбыта до момента посадки в вагон № <данные изъяты> пассажирского поезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на <данные изъяты> в <дата> и в дальнейшем в пути следования указанного поезда, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра вещей в <дата>, при следовании указанного поезда по перегону <данные изъяты> <адрес> региона Дальневосточной железной дороги в <адрес> районе <адрес> области.

Таким образом, Велет А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 гр., что относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанные выше действия подсудимого Велет А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что

Велет А.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 131 - 134), на учете у врачей <данные изъяты> (л.д. 144), работал <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ЦДИ Февральской дистанции пути, где характеризовался положительно (л.д. 135, 141), органами внутренних дел и главой администрации по месту жительства также характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 140, 142), ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 136 – 138), впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно - наркологической экспертизы № <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 104 - 106).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении Велет А.В.

Подсудимый Велет А.В. в ходе дознания дела занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Велет А.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому Велет А.В. ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, способа совершения преступлений, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Велет А.В. наказания с применением ст. 46 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В отношении Велет А.В. на период дознания и рассмотрения дела в суде была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить Велет А.В. ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства гашишного масла массой 0,61 гр.; пачка из – под сигарет «<данные изъяты>» с 13 сигаретами; конверты, в которых находятся ватные тампоны, которыми производились смывы с ладоней и полости рта Велет А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте, как предметы запрещенные, а также не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лемасовой Л.Б. по защите в судебном заседании интересов подсудимого Велет А.В., о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Велет А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Велет А.В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства гашишного масла массой 0,61 гр.; пачку из – под сигарет «<данные изъяты>» с 13 сигаретами; конверты, в которых находятся ватные тампоны, которыми производились смывы с ладоней и полости рта Велет А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в <адрес> районный суд <адрес> области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова