Дело № 1-206/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«09» июня 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего-судьи Мироненко Н.Ю.,
при секретаре Кожановой Л.К.
с участием государственного обвинителя: прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шипова Ю.Н.
защитника: адвоката АК Дацковского А.Н., представившего удостоверение № * и ордер № * от 09.06.2010,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Веселова Д.А.,судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Веселов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01.00 часов до 02.44 часов, В., находясь в комнате, в которой проживает и хранит своё имущество В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что, находящаяся в вышеуказанной комнате В спит, а его действия, для последней, являются неочевидными, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил из сумки, находящейся на столе, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета стоимостью *** рублей с, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «***», а также пластиковую карту на имя В., материальной ценности не представляющую.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Веселов Д.А., с помощью, похищенной ранее у потерпевшей, вышеуказанной пластиковой карты, используя известный ему пин-код, осознавая, что его действия являются неочевидными для посторонних лиц, снял и тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил с лицевого счёта В. денежные средства в сумме *** рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего последней на общую сумму *** рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Веселов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Веселов Д.А.заявил, что ему понятно, предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Веселовым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Действия подсудимого Веселова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Веселов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания за умышленное преступление, ранее был судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. На учётах в Мурманском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признаёт полное признание им вины, принесение в судебном заседании потерпевшей извинений.
Довод защитника о признании смягчающим наказание частичное возмещение ущерба, суд находит несостоятельным, так как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании мобильный телефон ей возвращен сотрудниками милиции после его изъятия у подсудимого.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Поскольку Веселов Д.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.
Учитывая, что подсудимый Веселов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 июня 2009 года, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и необходимым отменить ему условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При определения срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает мнение потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания.
Между тем, оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей В. о возмещении материального вреда в сумме *** рублей, полностью признанный в судебном заседании подсудимым, а также поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2010 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 23 ░░ 24 ░░░░░░ 2009 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.-*** (***) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.(░.░. 59-60, 61).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.07.2010