Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2010 от 17.05.2010

16523.html

Дело № 1-206/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июня 2010 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего-судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Кожановой Л.К.

с участием государственного обвинителя: прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шипова Ю.Н.

защитника: адвоката АК Дацковского А.Н., представившего удостоверение № * и ордер № * от 09.06.2010,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Веселова Д.А.,судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.00 часов до 02.44 часов, В., находясь в комнате, в которой проживает и хранит своё имущество В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что, находящаяся в вышеуказанной комнате В спит, а его действия, для последней, являются неочевидными, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил из сумки, находящейся на столе, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета стоимостью *** рублей с, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «***», а также пластиковую карту на имя В., материальной ценности не представляющую.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Веселов Д.А., с помощью, похищенной ранее у потерпевшей, вышеуказанной пластиковой карты, используя известный ему пин-код, осознавая, что его действия являются неочевидными для посторонних лиц, снял и тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил с лицевого счёта В. денежные средства в сумме *** рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего последней на общую сумму *** рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Веселов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Веселов Д.А.заявил, что ему понятно, предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Веселовым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Веселова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Веселов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания за умышленное преступление, ранее был судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. На учётах в Мурманском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признаёт полное признание им вины, принесение в судебном заседании потерпевшей извинений.

Довод защитника о признании смягчающим наказание частичное возмещение ущерба, суд находит несостоятельным, так как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании мобильный телефон ей возвращен сотрудниками милиции после его изъятия у подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Поскольку Веселов Д.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимый Веселов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 июня 2009 года, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и необходимым отменить ему условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определения срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает мнение потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания.

Между тем, оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей В. о возмещении материального вреда в сумме *** рублей, полностью признанный в судебном заседании подсудимым, а также поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 23 ░░ 24 ░░░░░░ 2009 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.-*** (***) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.(░.░. 59-60, 61).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.07.2010

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-206/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Веселов Дмитрий Анатольевич
Другие
Дацковский А.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Мироненко Нина Юрьевна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
17.05.2010Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2010Передача материалов дела судье
26.05.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2010Судебное заседание
09.06.2010Провозглашение приговора
11.06.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее