Решение по делу № 2-2121/2014 ~ М-1647/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года г. Астрахань

     Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.

при секретаре Махамбетовой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав что дата обезличена ответчик ФИО2 заняла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательства вернуть указанную сумму в течении трех месяцев. дата обезличена ответчик ФИО3 занял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В дата обезличена г. ответчик ФИО3 вернул истцу часть займа в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> рублей обязался вернуть до дата обезличена,что подтверждается распиской от дата обезличена. Ответчики обязательств не выполнили, в связи с чем истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО3 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.58 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина не явки суду не известна, в материалах дела имеется конверт с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке от дата обезличена ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, приняв на себя обязательства вернуть указанную сумму в течение трех месяцев.

Согласно представленной расписке от дата обезличена ФИО3 подтверждает, что дата обезличена взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из этой суммы <данные изъяты> рублей вернул в дата обезличена г., а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей обязуется вернуть в срок до дата обезличена.

Ответчики обязательства по возврату займа к установленному сроку не выполнили.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

До настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства истцу не возвратили.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики денежные средства истцу не возвратил, суд считает, что исковые требования о возврате суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2 и <данные изъяты> рублей с ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла данной правовой нормы, неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Суд принимает представленный истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики нарушили взятые на себя по договору беспроцентного займа обязательства, в установленный срок долг не возвратили, в связи с чем с него в пользу истца следует взыскать проценты с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты с ФИО3 за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция от дата обезличена года), так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки г. Сумгаит Азербайджанской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья С.Р.Цыганкова.