Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.05.2023 года                                 г.Самара    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2023 по иску ООО «Маяк-Стройинвест» к ООО Юридическая компания «Успех», Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Успех» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 25.05.2021 по 28.03.2022 в размере 2594 633,07 руб.

Определением от 07.11.2022 принят встречный иск ООО «Маяк-Стройинвест» к ООО ЮК «Успех», Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о признании соглашения о предоставлении отступного № 81 уступки права требования неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома(цессии) от 11.08.2022 недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 дело передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от 01.03.2023 дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.04.2023 производство по гражданскому делу № 2-2643/2023 по иску ООО Юридическая компания «Успех» к ООО «Маяк-Стройинвест», третьим лицам Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о взыскании неустойки, встречному иску ООО «Маяк-Стройинвест» к ООО Юридическая компания «Успех», Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным в части исковых требований ООО Юридическая компания «Успех» к ООО «Маяк-Стройинвест», третьим лицам Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о взыскании неустойки прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ООО «Маяк-Стройинвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя ООО «Маяк-Стройинвест» поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ООО Юридическая компания «Успех» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Ответчики Замалютдинов Ю.Г., Замалютдинов Р.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив представленное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя ООО «Маяк-Стройинвест» об отказе от иска и прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО ЮК «Успех», Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты, о чем указано в его заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Маяк-Стройинвест» отказ от исковых требований к Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-2643/2023 по иску ООО «Маяк-Стройинвест» к ООО Юридическая компания «Успех», Замалютдинову Ю.Г., Замалютдинову Р.Ю. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                                  Л.В. Чернышкова