Приговор по делу № 1-84/2013 от 08.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области 18 апреля 2013 года.

Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.

с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора, Сбасиной Е.Н.,

подсудимого Бескончина В.Е.,

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Бескончина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работает, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Бескончин В.Е. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бескончин В.Е., находясь у перрона станции «Каланчевская» в г. Москве, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, приобрел у неустановленного следствием мужчины, за <данные изъяты> рублей, сверток из бумаги серого цвета, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим веществом - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), с массой наркотического средства не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 16-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного около пятого подъезда, дома № по <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Бескончиным В.Е., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бескончину В.Е. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья и семейного положения, суд считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободу, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бескончина В.Е. виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бескончина В.Е. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденным по его месту жительства.

Меру пресечения Бескончину В.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: