Определение по делу № 2-651/2021 ~ М-4327/2020 от 30.12.2020

24RS0002-01-2020-007200-70

№2-651/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А., с участием представителя истца Тучина С.Н., действующего на основании доверенности от 02.04.2020, ответчика Решетняка А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард 24» к Решетняку Алексею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард 24» (ОГРН 1172468028468) обратилось в суд с иском к Решетняку А.Э. о взыскании задолженности по договору займа от 18.04.2017 в размере основного долга 50 000 руб., процентов за пользованием в размере 55 000 руб., пени в размере 20 000 руб. (л.д. 4-5).

            В судебном заседании 02.02.2021 представитель истца Тучин С.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Решетняк А.Э. по иску возражал, указав, что договор займа заключен 18.04.2017, в то время, как ООО «Ломбард 24» (ОГРН 1172468028468) числиться в реестре юридических лиц с 28.04.2017.

После перерыва в судебном заседании, 08.02.2021 представитель истца Тучин С.Н. не явился в судебное заседание, извещен (л.д. 38), в заявлении от 03.02.2021 просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что при получении платежных документов о внесении оплаты по договору установлено, что договор займа был с ответчиком заключен ООО «Ломбард 24» (ОГРН 1162468050755), переименованным 27.02.2018 в ООО «СИБАВТО», которому принадлежат право требования по договору (л.д. 42).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

     Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3700 руб. по чеку-ордеру от 24.11.2020 (л.д.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Таким образом,     уплаченная    истцом госпошлина подлежит возврату в размере 70%, что составит 2590 руб. (3700*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-651/2021 по исковому заявлению ООО «Ломбард 24» к Решетняку Алексею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Возвратить ООО «Ломбард 24» (ОГРН 1172468028468) государственную пошлину в размере 2590 рублей уплаченную согласно чеку-ордеру от 24 ноября 2020 операция 4910 ПАО Сбербанк отделение Красноярск.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

        Судья                                           Т.Н. Настенко