Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 (2-2097/2019;) ~ М-2041/2019 от 04.12.2019

***

***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 16 января 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Панкратову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ПАНКРАТОВА И. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 804.09 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты -2 543.15 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 6 029,60 руб.: просроченные проценты - 46 225,97 руб.; просроченный основной долг - 351 005.37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258.04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ПАНКРАТОВУ И. В. в сумме 385 800.00 руб. на срок 36 мес. под 15% годовых. Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просрочен ной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 405 804,09 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 543,15 руб.:

•                    неустойка за просроченный основной долг - 6 029.60 руб.:

•                    просроченные проценты - 46 225,97 руб.;

•                    просроченный основной долг - 351 005,37 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения» допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-11 "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчик Панкратова между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-20), по условиям которого истец выдал кредит в сумме 385 800.00 руб. на срок 36 мес. под 15% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком условия кредитного договора не оспорены, доказательства исполнения условий договора в части полного и своевременного внесения платежей в счет погашения кредита не предоставлено.

В связи с возникшей у ответчика задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.56-57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 405 804,09 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 543,15 руб.

•                    неустойка за просроченный основной долг - 6 029.60 руб.:

•                    просроченные проценты - 46 225,97 руб.;

•                    просроченный основной долг - 351 005,37 руб.

возражений относительно предоставленного расчета ответчик в суд не предоставил.

Исходя из условий кредитного договора, суд считает, что расчет задолженности по договору является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Панкратову о взыскании задолженности по договору по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 804.09 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты -2 543.15 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 6 029,60 руб.: просроченные проценты - 46 225,97 руб.; просроченный основной долг - 351 005.37 руб подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжении.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий и влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258.04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАНКРАТОВА И. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 804.09 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты -2 543.15 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 6 029,60 руб.: просроченные проценты - 46 225, 97 руб.; просроченный основной долг - 351 005.37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий ***

***

***

***

***