Определение по делу № 9-94/2017 ~ М-712/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Балашихинкого городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО,

установила:

ФИО3, являясь участников ООО «ФИО1» обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1», участникам ООО «ФИО1» ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого принято решение о смене генерального директора. ФИО3 Указывая, что нарушен порядок созыва и уведомления о собрании, ФИО3 просит признать недействительным решения общего собрания участников ООО от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подведомственности, содержатся как в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, так и Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Из материалов усматривается, что иск был предъявлен участником ООО «ФИО1» к самому юридическому лицу и участникам ООО, является субъектом предпринимательской деятельности, что подведомственно арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в принятии искового заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО3 к ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Блашихинский городской суд.

Судья                                Т.К.Двухжилова

9-94/2017 ~ М-712/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Шаморкина Ирина Сергеевна
Ответчики
ООО "Центр Медицинской Диагностики" (ООО "ЦМД")
Иванидзе Оксана Васильевна
Григорьева Наталия Евгеньевна
Другие
ИФНС по городу Электросталь Московской области
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
13.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2017Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее