Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-209/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                         с. Казачинское

Казачинский    районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Слабинской Т.В.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Латушкина В.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Галанинская основная общеобразовательная школа (далее МБОУ «Галанинская ООШ») о взыскании заработной платы в размере 12 499 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Казачинского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Латушкин В.В. работает в МБОУ «Галанинская ООШ» в должности <данные изъяты> с 12 ноября 2016 г. по настоящее время. В период с 01 января по 31 марта 2018г. работодатель начислял работнику заработную плату с нарушением действующего трудового законодательства, в размере за январь-март 2018 г. ежемесячно 11016 рублей, при этом заработная плата работника должна быть определена в размере, не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должен быть начислен районный коэффициент 1,30, а также 30-процентная надбавка к заработной плате, то есть в размере за январь-март 2018 г. 15182 рублей 40 копеек, ежемесячно. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Латушкина В.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 1 января по 31 марта 2018г. в размере 12 499 рублей 20 копеек.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Помощник прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Латушкин В.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о признании иска в полном объеме.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

     С 1 января 2018г. Федеральным законом от 28.12.2017г. N 421-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992г. № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11 сентября 1995г. в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате. Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст.148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства устанавливают дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность.

Следовательно, заработная плата работника должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должен быть начислен районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями.

Представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представленный прокурором расчёт недоначисленной и невыплаченной заработной платы судом проверен, является верным.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора в полном объёме и взыскать с ответчика в пользу Латушкина В.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 января по 31 марта 2018 г. в размере 12 499 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Казачинского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с абзацем п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по предъявленному требованию составляет 400 (четыреста) рублей, исходя из расчёта: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Латушкина В. В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Галанинская основная общеобразовательная школа в пользу Латушкина В. В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 января по 31 марта 2018г. в размере 12 499 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Галанинская основная общеобразовательная школа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме – 18 мая 2018г.

Судья              Белобородова Н.И.