Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2017 ~ М-2283/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Самара                                                     21 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/17 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Шиловой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Шиловой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты> руб.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п.1.2 договора срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.5 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п.2.4.1 договора заемщик обязан производить гашение основного долга по кредитной линии в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере не менее <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.4.2 договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты, указанные в п. 1.5 настоящего договора.

    При несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.5, п.2.4.7 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.5 настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности (п.5.1 договора).

    При нарушении заемщиком п. 2.4.2 кредитор имеет право взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждое нарушение (п.5.3 договора).

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик прекратил производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и соответствующих процентов.

    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., штраф согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Шиловой Е.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., штраф согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Шилова Е.М. в судебном заседании пояснила, что не производила погашение кредитной задолженности в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2 договора срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.5 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п.2.4.1 договора заемщик обязан производить гашение основного долга по кредитной линии в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере не менее <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.4.2 договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты, указанные в п. 1.5 настоящего договора.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик прекратил производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и соответствующих процентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Как видно из расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.1.4 Договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    При несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.5, п.2.4.7 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.5 настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.3 Договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Наличие задолженности по кредитному договору в сумме основного долга ответчиком не оспаривалась.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (п.15 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Следовательно, исходя из положений ст.395, 401, п.1 ст.811 ГК РФ, упомянутые в договоре повышенные проценты, начисляемые на сумму невозвращенного своевременно кредита являются мерой ответственности за нарушение договорного обязательства и по своей правовой природе представляют собой предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в части, составляющей разницу между повышенной ставкой (<данные изъяты>% годовых) и размером платы за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых). Повышенные проценты, начисляемые на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом, в полном объеме являются вышеуказанной мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, стороны установили в кредитном договоре ответственность заемщика за просрочку возврата кредита в виде предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Следовательно, из начисленных истцом повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита (<данные изъяты> руб.) часть суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) представляет собой установленную договором плату по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование той суммой кредита, возврат которой ответчиком просрочен, а оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. – меру гражданско-правовой ответственности в виде предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>%.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Шиловой Е.М. задолженности по возврату кредита, и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить по ставке <данные изъяты>% годовых до <данные изъяты> руб. и штраф согласно п.5.3 кредитн6ого договора до <данные изъяты> руб., на основании ст.333 ГПК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шиловой Е. М. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., штраф согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шиловой Е. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья                                                                                     Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.