Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2011 (2-9666/2010;) ~ М-9531/2010 от 23.12.2010

№2-810\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 02.09.2008 года между истцом (Кредитором) и ответчиками (Заемщиками, Должниками) заключен кредитный договор №. и выступили в договоре в качестве солидарных заемщиков. По условиям договора Банк выдал и на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели со сроком возврата 02.09.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет — 18,0 % годовых (п. 1.2. Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами), при этом, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную датупогашения (нарушения срока уплаты очередного платежа), Заемщики уплачивают рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Неустойка начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиками включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1. Договора). В соответствии с п.2.1 Договора Кредитором было произведено перечисление денежных средств, что подтверждается копией выписки со счета №. Согласно условиям договора, Заемщики приняли на себя, в том числе, обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п. 7.1.3. Договора).Однако на момент подачи настоящего искового заявления свою обязанность по возврату заемных средств Заемщики не исполняют. В целях досудебного урегулирования споров о погашении задолженности Банк неоднократно направлял ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиками были проигнорированы, возражений на эти уведомления ответчики не представили. При возникновении просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 6.1 Договора). Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчикам по указанному в Договоре адресу регистрации 11.11.2010 года, однако ни , ни на него также не отреагировали. Согласно преамбуле кредитного договора № от 02.09.2008 г., и выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность по Договору, то есть на равных основаниях несут солидарную ответственность перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору. На момент обращения с настоящим исковым заявлением (на 08.12.2010 года) общая сумма задолженности и перед Банком (включая задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков уплаты очередных платежей) составляет 330 449 (триста тридцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 28 копеек. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 323, 819 ГК РФ, банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 6504,49 руб.

В судебном заседании представитель банка Ефремов М.В,, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по оснвоаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, никем не оспаривается, что02.09.2008 года между истцом (Кредитором) и ответчиками (Заемщиками, Должниками) заключен кредитный договор №. и выступили в договоре в качестве солидарных заемщиков. По условиям договора Банк выдал и на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели со сроком возврата 02.09.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет — 18,0 % годовых (п. 1.2. Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами), при этом, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную датупогашения (нарушения срока уплаты очередного платежа), Заемщики уплачивают рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Неустойка начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиками включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1. Договора). В соответствии с п.2.1 Договора Кредитором было произведено перечисление денежных средств, что подтверждается копией выписки со счета №. Согласно условиям договора, Заемщики приняли на себя, в том числе, обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п. 7.1.3. Договора).Однако на момент подачи настоящего искового заявления свою обязанность по возврату заемных средств Заемщики не исполняют. В целях досудебного урегулирования споров о погашении задолженности Банк неоднократно направлял ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиками были проигнорированы, возражений на эти уведомления ответчики не представили. При возникновении просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 6.1 Договора). Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчикам по указанному в Договоре адресу регистрации 11.11.2010 года, однако ни , ни на него также не отреагировали. Согласно преамбуле кредитного договора № от 02.09.2008 г., и выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность по Договору, то есть на равных основаниях несут солидарную ответственность перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 08.12.2010 года общая сумма задолженности и перед Банком в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, составляет 330449, 28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 310851,21 руб., просроченные проценты – 13967,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 1147,10 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты очередных платежей – 4483,88 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рамках заявленного иска на ответчиках лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства ими передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от 02 сентября 2008 года № по состоянию на 08 декабря 2010 года в сумме 330449,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -310851,21 руб., проценты за пользование кредитом – 15114,19 руб., штрафы за нарушение срока уплаты платежей – 4483,88 руб.

Взыскать с , в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) расходы по оплате госпошлины по 3252,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 07 февраля 2011 года.