Определение по делу № 2-1041/2015 ~ М-702/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1041/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года                                                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием истца И.Ф.С.,

представителя истца по ордеру – адвоката У.М.Н.,

представителя ответчика по доверенности – адвоката С.Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф.С. к П.Н.Н., третье лицо – <данные изъяты>, об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.С. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском.

В предварительном судебном заседании представитель ответчица поддержала заявленное в письменном виде ответчиком ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ссылаясь о наличие в производстве Симферопольского районного суда Республики Крым ранее возбужденного гражданского дела между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Истец и ее представитель, в судебном заседании не оспаривая обращение И.Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным иском в Симферопольский районный суд и наличие возбужденного по нему гражданского дела, против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то, что определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем считает, что в производстве суда данного гражданского дела не имеется.

Заслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.С. обращалась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к П.Н.Н., заявленным по тем же основаниям и о том же предмете спора. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ходатайство об отмене указанного постановления, которое в настоящее время не разрешено и назначено к рассмотрению, согласно представленной суду повестке на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает гражданское дело по иску И.Ф.С. к П.Н.Н., третье лицо – <данные изъяты>, об определении порядка пользования земельным участком подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: