Приговор по делу № 1-258/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-258/2021 (УИД 54RS0025-01-2021-001542-56)

Поступило в суд 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2021                              г. Куйбышев

       Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого Кошева В.С.

защитника Бутова А.Н.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

2/    ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

3/    ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня;

4/    ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего по адресу: <адрес>;

        неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошев В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. Кошев В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 2 м от ворот ограды дома по <адрес>, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

действуя умышленно, сел в автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час. Кошев В.С. был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от ворот ограды <адрес>.

В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, где указано, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кошев В.С. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошев В.С. в присутствии защитника-адвоката Бутова А.Н. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В судебном заседании подсудимый Кошев В.С. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Кошев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314,316,317,226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, что приговор в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу кроме ходатайства подсудимого Кошева В.С. является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании, защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кошев В.С. осознаёт, в чём заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и с какими правовыми последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В ходе судебного рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен Кошеву В.С. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого Кошева В.С.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошев В.С., полностью подтверждается исследованными материалами уголовного дела, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена.

Действия подсудимого Кошева В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, замеченного в употреблении спиртных напитков (л.д.131), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.133), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие трёх малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Кошева В.С. имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении Кошеву В.С. наказания правил ст.64 УК РФ.

В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание Кошеву В.С. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - по управлению транспортными средствами.

    Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кошев В.С. не отбыл, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кошева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кошеву В.С. 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

    В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Кошеву В.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Кошеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кошева В.С. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья