Постановление по делу № 5-249/2015 от 19.03.2015

Дело № 5-249/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, работающего резчиком пресножниц «ВтормедКрым», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1, ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, в <адрес> вблизи <адрес>, ФИО1 осуществлял охоту с нарушениями правил охоты, без каких-либо разрешающих документов, с нарушением установленных правилами сроков охоты с нарезным ружьем неизвестной модели, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Охоту осуществлял на автомобиле «Нива ВАЗ-2121», государственный номер 67138 КР. Также при досмотре автомобиля были выявлены 15 патронов, калибр 5,6 мм кольцевого воспламенения. Тем самым, с учетом требований п.2 ст.57 Федерального закона РФ №209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, которые согласно ч.2 ст.57 вышеуказанного закона приравнены к охоте, и квалифицируются как охота без разрешения на данной территории, без охотничьего билета единого федерального образца, без разрешения на хранение, ношение оружия, в нарушение сроков охоты на пернатую дичь, чем нарушил ч.2 ст.29, ч.3 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3.1, п.3.2 п.п. а), б), в), п.п.41.2 п.41 Правил охоты, утвержденных Министерством природы России от ДД.ММ.ГГГГ №512.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ должно быть прекращено по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Таким образом, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ исключает привлечение лица по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Кроме того, наказание для граждан санкцией ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения права осуществлять охоту. Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения права охоты возможно лицам, которым ранее такое право предоставлялось. В материалах дела отсутствуют данные о предоставлении ФИО1 специального права охоты, а отсутствие специального права делает невозможным исполнение постановления о наказании в виде лишения специального права, поэтому и назначение такого наказания ему, становится невозможным.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ должно быть прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, так как им был нарушен п.3.2 Правил охоты, утвержденных Министерством природы России от ДД.ММ.ГГГГ №512, согласно которому при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии"; в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

У ФИО1 названных документов не было.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № серии СКМО от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом досмотра транспортного средства № серии СКМО от ДД.ММ.ГГГГ года, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий охоты, поскольку именно такой вид административного наказания будет наиболее целесообразным и достаточным для предотвращения совершения им в последующем нарушений, предусмотренных санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.1.2 ст.8.37, ст.ст.29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией оружия неизвестной марки, калибра 5,6 мм, № и 15 патронов к нему, кл. 5.6 мм. кольцевого воспламенения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет - 40101810335100010001, КПК 188 1 16 25071 01 6000 140, ИНН 7707831115, КПП 910201001, ОКТМО 35607000, получатель – УФК по Республике Крым, Банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, БИК 043510001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: