Решение по делу № 2-1583/2021 ~ М-1553/2021 от 11.08.2021

ДЕЛО №2- 1583/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Набиуллиной Лейсан Рустамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Набиуллиной Л.Р.

Иск мотивирован тем, что Банк на основании кредитного договора № от 27.06.2012 выдало Набиуллиной Л.Р. кредит в сумме 50000 руб. на срок до 27.06.2015 под 35 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении уплатить неустойку. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.07.2021 у заемщика образовалась задолженность в размере 130997,81 руб., в том числе 84429,26 руб. - сумма основного долга, 29353,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2012 до 12.07.2021 г., 17214,63 руб. – сумма экстремального долга. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 07.06.2021 судебный приказ от 10.09.2014 года по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с должника Набиуллиной Л.Р. задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 в размере 89235,50 руб. был отмене в связи с поступлением возражения от должника. Ссылаясь на эти обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности - 130997,81 руб., расходы по уплате госпошлины – 3819,96 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Набиуллина Л.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вручено ей лично 22.08.2021 года.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом вышеизложенного считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Набиуллиной Л.Р. был заключен кредитный договор № от 27.06.2012, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 руб. на 3 года под 35 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно 25 числа. ПСК кредита составила 50,08 % годовых.

Выдача кредита банком ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, заемщик нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 12.07.2021 у заемщика образовалась задолженность в размере 130997,81 руб., в том числе 84429,26 руб. - сумма основного долга, 29353,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2012 до 12.07.2021 г., 17214,63 руб. – сумма экстремального долга.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 07.06.2021 судебный приказ от 10.09.2014 года по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с должника Набиуллиной Л.Р. задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 в размере 89235,50 руб. был отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям кредитного договора, нарушений положений ст. 319 ГК РФ не допущено. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору – 130997,81 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 3819,96 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Набиуллиной Лейсан Рустамовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от 27.06.2012 по состоянию на 12.07.2021 в размере 130997,81 руб., в том числе 84429,26 руб. - сумма основного долга, 29353,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2012 до 12.07.2021 г., 17214,63 руб. – сумма экстремального долга.

Взыскать с Набиуллиной Лейсан Рустамовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3819,96 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 09.09.2021.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.