Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2020 (2-552/2019;) ~ М-622/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-31/2020 (2-552/2019)

УИД 28RS0009-01-2019-001078-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                       «29» июня 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                           Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                     Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Свистун Нине Викторовне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв 22.10.2010 г. от Свистуна Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 180 ООО рублей, что подтверждается отчетом по карте. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 21.02.2017 г. Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 09.12.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 187 923Д0 рублей, из них: просроченный основной долг – 148522,08 руб., просроченные проценты – 39401,02 руб. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Свистуна Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело нотариусом Шабуниной Н.В. Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Амурской области Шабуниной Н.В. от 20.09.2017 г. после смерти Заемщика заведено наследственное дело. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруга Свистун Нина Викторовна. Согласно заявления на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно копии паспорта Заемщика брак между Заемщиком и Свистун Ниной Викторовной зарегистрирован 21.08.1982 года. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность Свистун Ниной Викторовной в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Поскольку Свистун Нина Викторовна входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также иное имущество, находящееся в данной квартире, ранее принадлежащее наследодателю. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, п.2 ст. 1153, ст.1175 ГК РФ, ст.28, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, пункты 3, 6, 13, 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Свистун Нины Викторовны задолженность по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 923,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958,46 рублей.

Определением Ивановского районного суда от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца, привлечено АО «Россельхозбанк».

Определением Ивановского районного суда от 03 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечена ФИО16 (дочь Свистуна А.А.).

Определением Ивановского районного суда от 30 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечена ФИО17 (дочь Свистуна А.А.).

Согласно отзыву, поступившему от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца, - АО «Россельхозбанк», заёмщику - Свистуну Александру Анатольевичу на основании одобрения системы ККР предоставлены кредиты: № от 19.09.2014 в сумме 585 000 рублей на срок по 19 сентябрь 2019 года под 22,50 % годовых на неотложные нужды, без обеспечения. Заёмщик был присоединён к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №1), страховщик - ЗАО СК «РСХБ-Страхование»;    № от 08.08.2016 в сумме 100 000 рублей на срок по 08 августа 2021 года под 17,75 % годовых на неотложные нужды, без обеспечения. Заёмщик был присоединён к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5), страховщик - ЗАО СК «РСХБ-Страхование». В соответствии с условиями договора коллективного страхования ЗАО СК «РСХБ-Страхование» Амурский РФ АО «Россельхозбанк» обратился к страховой компании с заявлением о причитающейся выгодоприобретателю части страхового возмещения в сумме задолженности, непогашенной на дату смерти заёмщика. За счет поступившего страхового возмещения от страховой компании ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заложенность перед Банком по кредитным обязательствам № от 19.09.2014, № от 08.08.2016 Свистуна Александра Анатольевича погашена. Таким образом, спор по настоящему делу № 2-31/2020 не затрагивает права и законные интересы АО «Россельхозбанк», в связи с чем, просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца, согласно телефонограмме от 28.01.2020г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью по работе.

Ответчик Свистун Н.В., третьи лица: ФИО16 ФИО17, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе, Свистун Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Адресными справками ОВМ ОМВД России по Ивановскому району от 02.03.2020 г. и УВМ ОМВД России по Ивановскому району от 24.02.2020 г. подтверждается факт регистрации ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При этом в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2010 года от Свистуна Александра Анатольевича поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Оферта была акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику международной карты Visa Classic (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 180 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. Полная стоимость кредита составила 23,4%. В заявлении на получение кредитной карты Свистун А.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя, о чем свидетельствует его подпись от 12.10.2010 г. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора держатель карты Свистун А.А. получил под роспись 22.10.2010 г.

    Отчетами по кредитной карте подтверждается, что заемщиком Свистун А.А. по полученной кредитной карте совершались торговые операции и операции по снятию наличных.

    Свистун А.А. умер 21.02.2017 года, что подтверждается Свидетельством о смерти № выданного Отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 21.02.2017 г., местом смерти является <адрес>.

    Согласно предоставленному расчету от 09.12.2019 года по карте № (номер счета карты №), с 15.03.2017 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на 09.12.2019 г. размер общей суммы задолженности по кредиту заемщика Свистун А.А. составил 187923,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 148522,08 рублей, просроченные проценты – 39401,02 рублей, что также подтверждается представленными истцом выписками по счету и отчетом по кредитной карте.

Факт получения и использования Свистун А.А. денежных средств по международной карте Visa Classic (счет №, карта №) ответчиком Свистун Н.В. не оспаривается. Возражений на иск в части наличия у Свистун А.А. задолженности по кредитной карте в сумме 187923,10 рублей не представлено.

    Доказательств полного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте суду также не представлено.

Согласно требованиям п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    По сообщению ГБУ АО «Центр государственной оценки Амурской области» от 17.01.2020 г. № 284, в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», сведения о зарегистрированных правах и технический паспорт в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

     Сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Свистун Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день его смерти – 21.02.2017 г., и о переходе прав на данное недвижимое имущество после его смерти, а также сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Свистун Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области» отсутствуют, что подтверждается соответствующими Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.01.2020 года №28/101/903/2020-404 и №28/101/903/2020-407.

    В отношении квартиры <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, что подтверждается Уведомлением от 15.01.2020 года №28/101/903/2020-401.

    Согласно сообщению врио начальника Управления – начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Амурской области от 11.02.2020 г., по сведениям системы информационного обеспечения централизованного учета оружия Росгвардии Свистун Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, владельцем оружия не являлся.

    По сведениям, предоставленным ОМВД России по Ивановскому району №41/6/180 от 15.01.2020 года, в базе ФИС ГИБДД-М за гражданином Свистун Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти 21.02.2017 года, транспортных средств не зарегистрировано; на гражданку Свистун Нину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, двигатель №, № кузова (прицепа) № цвет белый, <данные изъяты>, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 19.05.2015 г. стоимость определена в 10 000 рублей.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из положений ч.1 ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Как следует из записи акта о заключении брака № 19 от 21.08.1982 года, Свистун Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Брагина Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак. После заключения брака жене и мужу присвоена фамилия Свистун.

    Как следует из записи акта о рождении № от 26.04.1983 года, Свистун Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свистун Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно записи акта о смерти № 481 от 21.02.2017 года, Свистун Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.02.2017 года.

    Согласно сведениям из похозяйственной книги за 2017-2020 г.г., лицевой счет № 6, по адресу: <адрес> в качестве членов хозяйства записаны: Свистун Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свистун Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.06.2005 года. 21.02.2017 г. Свистун А.А. умер.

    Согласно данных, наследственного дела № 56 к имуществу Свистуна Александра Анатольевича, умершего, 21.02.2017 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. наследники не обращались.

Таким образом, факт того, что супруга либо дочери умершего Свистуна А.А. – ФИО20 и ФИО17 обращались с заявлением о принятии наследства в судебном заседании не установлен.

    Согласно сведений, предоставленных ОМВД России по Ивановскому району от 27.04.2020 г. № 41/6-2199, за Свистун Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.02.2020 г. зарегистрирован автомобиль Мазда Бонго Брауни, 2005 г.в., двигатель №, <данные изъяты> с 26.02.2020 г. является ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 26.02.2020 г. стоимость транспортного средства определена в 10 000 рублей.

    Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик по настоящему делу Свистун Нина Викторовна является супругой Свистуна Александра Анатольевича, умершего 21.02.2017 года, т.е. относится к наследникам первой очереди, в наследство после смерти заемщика Свистун А.А. не вступала (к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась), однако, судом было установлено фактическое принятие ею наследства, которое заключается в ? части автомобиля, зарегистрированного на Свистун Нину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период ее брака со Свистуном А.А. и до его смерти, а именно: автомобиль TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, двигатель №, <данные изъяты> на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 19.05.2015 г. стоимость автомобиля определена в 10 000 рублей. Свистун Н.В., как наследник умершего Свистуна А.А. приняла это наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, и распорядилась им по своему усмотрению – 26.02.2020 г. продала его ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимость транспортного средства определена в 10 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд, исходя из вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Свистуна А.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и с учетом того, что на день рассмотрения данного иска кредитная задолженность Свистуна А.А. перед Банком не погашена, приходит выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Свистун Н.В. следует удовлетворить в пределах стоимости ? перешедшего к Свистун Н.В. наследственного имущества, т.е. в размере 5 000 рублей, поскольку автомобиль TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, был приобретен ответчицей за 10000 рублей и впоследствии продан ею за аналогичную сумму.

    Определяя подлежащую к взысканию сумму в размере ? от стоимости, указанной в договоре купли продажи, суд исходит из того, что автомобиль, являвшийся общей собственностью супругов Свистун был отчужден ответчицей в пользу другого лица в феврале 2020 года, в связи с чем определить его рыночную стоимость путем проведения оценки данного объекта не представляется возможным. При этом, в нарушение определения суда от 30.04.20г., полученного истцом 18 мая 2020г., последним не представлено сведений о иной стоимости автомобиля TOYOTA LITEACE, 2001 года выпуска, чем указана в договоре купли – продажи.

    Суд не принимает во внимание сообщение Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амурстат) от 30.04.2020 г., так как указанная в нем стоимость, определена без учета модели и года выпуска автомобиля.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Свистун Н.В. сумма госпошлины в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Свистун Нине Викторовне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО с Свистун Нины Викторовны сумму задолженности по кредитной карте № в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Ивановский районный суд Амурской области.

В окончательной форме решение принято 03 июля 2020 года.

Судья

Ивановского районного суда:                                                          Р.Н. Плотников