Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2010 от 02.12.2010

                                                                                                            дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

16 декабря 2010 года                                                                                                 пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Пряжинской районной прокуратуры РК - старшего помощника прокурора Якунина С.И.,

обвиняемого Воронина В.Э.,

защитника обвиняемого - адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Григорьевой Т.А., <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Воронина В.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Воронин В.Э. обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного сбыта боеприпасов при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Ворониным В.Э. и его защитником - адвокатом Григорьевой Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина В.Э. в связи с деятельным раскаянием. В связи с изложенным, постановлением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый Воронин В.Э. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Григорьева Т.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении Воронина В.Э. в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Прокурор Якунин С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воронина В.Э. в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

В порядке ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в том числе суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Воронин В.Э. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем в порядке ст. 28 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Воронина В.Э. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воронина В.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Воронина В.Э. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с картонной коробкой, в которой упакованы 12 охотничьих патронов калибра 7, 62х39 мм, 3 гильзы от трех охотничьих патронов калибра 7, 62х39 мм.; белый полиэтиленовый пакет с двумя картонными коробками, в одной из которых упакованы 14 охотничьих патронов калибра 7, 62х39 мм., 3 гильзы от трех охотничьих патронов калибра 7, 62 х39 мм., во второй - 15 охотничьих патронов калибра 7, 62х39 мм., 3 гильзы от трех охотничьих патронов калибра 7, 62х39 мм. - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                        И.С. Кемпинен