Определение по делу № 2-408/2017 (2-7883/2016;) от 12.12.2016

№ 2- 408 /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                            г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

                         При секретаре – Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора мены недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Керченский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора мены недействительным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 суду поступило ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном судопроизводстве.

Представитель истца по доверенности Красовский П.П. в судебном заседании против прекращения производства возражал.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

    Так, согласно ч.1,2 ст. 27 АПК Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 225.1 АПК РФ предусмотрено, что: «1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;»

Из текста искового заявления усматривается, что спор между сторонами возник относительно приобретения доли в уставном капитале <данные изъяты> следовательно, судом устаивается спор о корпоративных правах, подлежащий к рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании требований п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, которая гласит, что: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;», суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора мены недействительным – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья                                                      Захарова Е.П.