Определение по делу № 2-1908/2014 ~ М-2020/2014 от 14.11.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинов В.В. к Крюков Е.В., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> о возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крюков Е.В. о возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата заключил договор купли-продажи автомобиля « *** с Прокопьевым С. А., действовавшим на основании доверенности от имени собственника Крюков Е.В. дата Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> отказало Устинов В.В. в перерегистрации транспортного средства по причине того, что регистрационные действия не проводятся с транспортными средствами при выявлении признаков подделки представленных документов.

Устинов В.В. просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль «Хонда Спик».

Истец Устинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Крюков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>

Представитель ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны вторично не явились в судебное заседание, назначенное на дата и *** , о времени и месте судебного заседания стороны была извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░