Постановления по делу № 5-43/2018 от 19.01.2018

Дело № 5 – 43 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 марта 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Субботина С.Ю., потерпевшего Матрохина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Субботина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 на <адрес> водитель Субботин С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.9, 10.1, Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на обочину дороги, где совершил наезд на пешехода гр. М

В результате дорожно-транспортного происшествия гр. М причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. М

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Субботин С.Ю. и гр. М были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. М имелись перелом наружного мыщелка левой большой берцовой кости, перелом медиального эпиметафиза левой малой берцовой кости, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Субботина С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Субботину С.Ю., потерпевшему гр. М разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Замечаний, объяснений от указанных лиц не поступило.

    Субботин С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:45 следовал за рулем автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № по <адрес> по правому ряду в полуметре от правой обочины со скоростью около 50 км/час. На повороте его ослепил встречный автомобиль, после чего он увидел человека, идущего по правой обочине в попутном направлении. Он начал тормозить, но так как дорога поворачивала, его автомобиль начало сносить на правую обочину, в результате чего автомобиль передним бампером наехал на пешехода. Он подошел к мужчине, тот жаловался на боль в ноге, посадил его в машину и увез в травмпункт, а сам вернулся на место ДТП.

    Потерпевший гр. М в суде пояснил, что шел с работы по правой обочине <адрес> к остановке автобуса, почувствовал удар сзади в колено левой ноги, упал на землю. Водитель автомобиля <данные изъяты> помог ему подняться, затем отвез его в травмпункт, а оттуда на скорой помощи его отвезли в МСЧ №, где у него диагностировали перелом ноги.

    Вина Субботина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшего гр. М, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Субботиным С.Ю. положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр. М

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Субботина С.Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность Субботина С.Ю., его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Субботина Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -