Решение по делу № 2-292/2017 ~ М-2790/2016 от 30.12.2016

Дело № 2-292/2017

Изготовлено 13 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Валяева А.В. к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец Валяев А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Горобченко А.Н., автомобилю истца М гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения, а Валяеву А.В.- материальный ущерб. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована СПАО « РЕСО-Гарантия», он обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты. Однако, ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. Впоследствии решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу Валяева А.В. было взыскано страховое возмещение в размере ... руб., неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф-... руб., и судебные расходы. Требования истца сводятся к взысканию нестойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического получения страховой выплаты, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец Валяев А.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Салахутдинову А.Ф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салахутдинов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поскольку законом предусмотрено взыскание неустойки по дату фактической выплаты, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- ... руб., расходы по оплате услуг представителя -... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг по ксерокопированию документов-... руб.

     Представитель ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» по доверенности Белотелов Д.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, указал, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения уже был разрешен. После вступления решения суда в законную силу страховое возмещение истцу было выплачено в максимально кратчайшие сроки. Наличие судебного спора между страховщиком и истцом было обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств ДТП и его механизма. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в силу положений ст.333 ГК РФ и представительские расходы ввиду их завышенного размера.

Третьи лица Горобченко А.Н., САО " ВСК" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, документально подтверждены, а потому подлежат частичному удовлетворению.

     Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7.02.1992года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около ... час.... мин. у дома АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля истца марки М гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Валяева А.В. и автомобиля марки М гос. рег. знак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Горобченко А.Н. и принадлежащего последнему.

ДТП произошло по вине водителя Горобченко А.Н.,автогражданская ответственность которого застрахована в САО " ВСК".

Автогражданская ответственность Валяева А.В. застрахована ответчиком СПАО « РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с вступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., т.е. со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактической выплаты.

     Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При этом, общи    й размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

... руб. ... дн. х ... % = ... руб. ... коп.

Поскольку ранее решением суда в пользу истца была взыскана неустойка в размере ... руб., то применительно к разрешению настоящего спора неустойка составляет ... руб. ( ... руб.- ... руб.)

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает возможным снизить неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ о несоразмерности последствий нарушенному обязательству. При этом, суд учитывает, что ответчик не признавал исковые требования и воспользовавшись своим правом, обжаловал решение суда, которым было постановлено о взыскании страхового возмещения в пользу истца. После принятия судебного акта судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда и вступлением решения суда в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, денежные средства были выплачены истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поэтому в данном случае имеются исключительные обстоятельства, позволяющие суду снизить неустойку до ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает к возмещению с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере ... руб., понесенных истцом за оказание юридической помощи, подтверждается документально.

Учитывая обстоятельства, степень дела,не представляющего сложности, участие представителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции, подготовку искового заявления и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., полагая что данные затраты соответствуют объему выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки, связанные с изготовлением ксерокопий документов, необходимых для предъявления в суд с иском, в размере ... руб.

Удовлетворение судом исковых требований истца,освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета муниципального образования. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет ... руб. и подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валяева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Валяева А.В. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-... руб., расходы по оплате услуг, связанных с изготовлением ксерокопий документов– ... руб., расходы по оплате услуг представителя-... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья М.Е. Великая