Решение по делу № 5-420/2017 от 10.07.2017

дело №5-420/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с.Выльгорт «10» июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Елиной С.И., <данные изъяты>

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу СК № 064147 от 10.07.2017 об административном правонарушении Елина С.И. 02 мая 2017 года в 21 ч. 00 мин., находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, – нанесла один удар ножкой от табуретки по голове З. чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елина С.И. суду пояснила, что когда 02.05.2017 пришла домой, то увидела избитого сына, рядом с которым была кровь, потом увидела З. который, взяв в руки табуретки замахнулся ею по голове сына, на что она просила З.. прекратить свои противоправные действия. З. увидев ее этой же табуреткой замахнулся на нее, но она успела схватить ее руками за ножки и оттолкнуть З. от себя, ввиду чего табуретка разломалась пополам, и она, видя, что З.. продолжает наступать на нее с табуреткой, оставшееся в ее руке ножкой от табуретки в целях защиты нанесла ему удар по голове, после чего З.. вышел из квартиры, а она сразу вызвала скорую помощь и полицию.

Потерпевший З.., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям, З.., находясь в состоянии опьянения, находясь 02.05.2017 по месту жительства сына Елиной С.И. Ш.., нанес последнему удар по голове табуреткой, после чего Елина С.И., зайдя в комнату, нанесла ему удар ножкой от табуретки по лицу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно объяснениям Елиной С.В. от 02.05.2017, ей позвонил сосед и сказал, что домой к Елиной С.В. пришел мужчина и избивает ее сына, после чего Елина С.В. побежала домой. Дома по адресу: <адрес>, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, – Елина С.В. увидела, что З.. бьет ее сына, взяв в руки табуретку, ударил сына Елиной С.В. по голове. Елина С.В., схватив ножку от табуретки, ударила ею З. по лицу, после чего вызвала бригаду скорой помощи.

Предоставленное в материалы рассматриваемого дела заключение эксперта в рамках произведенной судебно-медицинской экспертизы З. подготовлено на основании медицинской документации и из него следует, что высказаться о возможности образования выявленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным, поскольку в описательной части постановления отсутствуют конкретные обстоятельства, при которых они могли быть причинены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд находит установленными данные, объективно подтверждающие нахождение Елиной С.И. в состоянии крайней необходимости, совершающей описанные в протоколе действия в виду пресечения противоправных действий потерпевшего З.. в отношении как ее сына Ш.., так нее, в связи с чем, по убеждению суда, есть основания для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елиной С.И., <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Д.А. Колесникова